暑假的历史之旅，宋朝不合格的政治家，王安石—司马光(2)

可能有读者说宋朝的政治环境要比明朝好，没有专治独裁，可是在人治社会的社会，争取皇帝的支持，才是实现自己理想和抱负，最好的手段，司马光知道如何做，才能在神宗有一席之地，可是司马光有原则有骨气，他不愿意，一直顶撞神宗，要年轻的神宗做道德楷模，对于年轻气盛的皇帝，怎么会愿意做一个精神傀儡。司马光很不安，他觉得皇帝太固执，不听忠言。
站在皇帝的角度，你是喜欢和你一直对着干的司马光，还是迎合你的王安石呢？
王安石和司马光为什么不是合格的政治家？笔者说自己认为的合格政治家标准，你可以有原则和底线，可是作为政治家，还要会妥协和会合作。性格决定命运，王安石和司马光都是硬脾气，都是宁直不弯的性格，这个放在政治家身上就是大忌。
王安石的偏执，司马光的固执，这也注定这两个不可能合作。无论谁上台，对于反对派都是不幸的。在赵老师书中指出，王安石下台后，司马光上台，真正在大宋政坛有所影响是高太后，对于新党的清洗，其实是高太后在推波助澜，司马光其实没有太大的作用，之所以会司马光全盘推倒新法的做法是来源苏辙撰写的司马光碑文。
赵老师分析苏辙如此做是为了跟司马光撇清关系。司马光和王安石这两位有操守的政治领袖相继去世，北宋才彻底陷入了新旧党争的漩涡。
赵老师作为司马光的支持者，如此描写是为了给司马光辩解呢？还是司马光形象确实不是一些后人史料记载的那样呢？
那就是希望读者细心阅读《大宋之变》，自己来辨别的了。