针对水浒云读者的无脑言论一一进行反驳【一】

反驳一：1.梁山的人不是好汉 2.石碑是宋江吴用公孙胜合谋造假
首先，好汉≠好人，别以为这个词带个好字就是个褒义词，不管你是落草的强盗还是行侠仗义的大侠，都可以被称作好汉。
梁山唯一好人鲁智深？？抱歉，在我看来鲁智深还真不算什么好人。大闹五台山，自己喝酒吃肉就算了，还把肉往其他和尚嘴里塞；瓦罐寺得知和尚们被欺负，立刻去打抱不平了，结果自己肚子饿打不过两人立刻跑了，他这一跑不要紧，连带着害死了一众和尚和被邱小乙崔道成祸害的一个姑娘。这也叫好人？？
其二就是善恶不明，开人肉包子的孙二娘想害他，被他发现，就因为说了些好话鲁智深就把她放了，这叫什么事啊？
可能还有人说武松不也放过张青夫妇了吗？武松放了他俩，后来大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，没有张青夫妇救命武松早死了。张青夫妇害死了那么多人，后来却救了武松，也算是对他们的恶行的一种赎罪吧。
梁山的人并非什么圣人，形象也没有那么高光伟正，不能因为他们做了一些坏事就揪住不放，也不能因为他们招安后战场杀敌报国就忘记他们的黑点，要客观去看待。
西游记里孙猴子偷丹盗桃，大闹天宫这些恶行难道不比那些有劣迹的好汉更甚？后来被压五百年，被救出后保护唐僧西天取经，虽然路途艰险，摩擦众多，但最后不也修成正果了？猪八戒调戏嫦娥被贬下凡投猪胎，咬死生身母亲，在福陵山造孽吃人不说，还祸害高家庄庄主女儿，最后不也是诚心悔过保护唐僧取经？沙僧更不用说了，打破琉璃盏被贬下凡，躲流沙河吃人，吃的人都串成项链挂脖子上。后面也同样保护唐僧取经了。为什么他们的悔过可以，梁山的人悔过就不行呢？