会见基金会管理 - Dexanote篇(4)

但806也很不错。它不算完美，但最后的部分很精彩，我脑海中的视觉形象把所有东西拼在了一起。一篇好的SCP需要一段与你相伴的时间——015是这样，014是这样，而且我觉得806也是这样。“SCP-806-a在这些影片中出现了5.8秒，在不同的质量和色彩状态下反复，她微笑并说道‘我爱你’。”。他从哪里得到这部电影的？为什么她的质量和色彩状态不同？为什么那么多？为什么只有那个片段？因为那才是对他最重要的，她的声音、她的笑容，用这么愚蠢的死灵形态把他推向失败，在放弃这台机器的过程中，逐渐变得平静，最终继续前进。对我来说，它读起来就像1000时代早期的文章，我重写后也确实是这样的。
在相同的讨论串里，你提到了两篇你最不喜欢的自己的作品。它们是SCP-013：蓝色女士香烟以及SCP-808：机械唱诗班。这么长时间过去了，你在某些程度上修改了这些文章。你能解释一下你最开始讨厌这些作品的原因，以及这些年你对它们做了些什么修改吗？

哈哈很少，013被修了修，我觉得最后的笔记部分完成度很糟。就从这一点说，它应该减掉200个upvote（现在的分很高只因为它是零一三）。但我已经做了足够的调整，我对此感到很高兴。
808也一样，我修改了一下措辞，并把图片调整为符合CC协议的一张照片。这全都是故事有时真正需要的——调整并带着全新的眼光审视它。
我觉得它们最大的问题是措辞。我没法把它调得感觉像是对了——我想要传达一种感受，但总是无法完整地表达。这些点子本身是完好的，符合我脑中的图像，或是很多人称呼过的那个名字，构思。
8064本应是个“末日游行花车”——我脑中对破碎之神教会的想象是数十个先前受到了882存在的‘启发’的狂热分子。我不太关心Mekhane/Yaldabaoth这些要素，那些东西我完全不喜欢，对我来说太夸张了——808真的符合我对CotBG5的设想。一台机器。根据我刚刚做的复习，那个想法就在这。它不再是非常笨拙的词组，不再需要使用那种词组迫使文章具有美观整洁的格式，只需要有足够的细节来充分实际地解释它是如何工作的。暗示当它开动后会发生什么——一个机械唱诗班，不是真实活着，通过法国天主教崇拜风格的镜头展示CotBG邪教徒的奇怪机理。