ISU模拟器：(2)

(开始)
当对象AB两人实力处于同一个微层时，也就是两分之内的实力分差，你不需要动用任何手段，只凭借大脑内直觉好恶的指引就足够了。
(完成任务一)
当对象A与B实力差距为一个等级也就是A高于B十分，你需要联系执行分裁判，进行GOE方面的区别，这在cop2.0GOE±5的体系下，只需要两个或三个重要跳跃上动动手脚。
(完成任务二)
我们面临的考验依然在更加艰巨，现在实力分差到了两个等级 20分，怎么办呢?偷鸡摸狗的小手段肯定是不管用了。所以，在GOE之外，我们要尽可能地让技术监督也加入我们的阵营。比如，在一个可判可不判存周降组的跳跃上，严抓，甚至于，“错”抓。错抓被发现，没关系，我们可以道歉，但是金牌的归属，已经无法改变了。绕了这么大一圈，我们还是胜利者。读者们，先平复一下心中的怒火，宽容地和我击个掌吧。

(完成任务三)
任务的艰巨程度陡然上升了，现在实力分差到了五个等级，肉眼观看，场外场内及直播观看的观众已经可以明显觉察出不对，甚至不懂技术的观众。
可是请记住我最前面说的，不达到终极目标，我们不能停止，要绞尽脑汁，想尽一切办法，用尽一切手段。
我只需要给你们一个小小的提示，你们的评分系统，可能需要一些积极的改进。
譬如选手A擅长用刃跳，那么点冰跳的难度就高，用刃跳难度就低，我们就提高前者BV，降低后者。如果A擅长点冰跳那么我们的操作则应相反。
但是，明升明降，难免落人笑柄。别着急，我们可以这样，以促进项目发展和完整程度的名义，统一把跳跃分值改高(这时我们应该说鼓励花滑前进)或改低(这时我们就向外宣称难度太高的跳跃会影响节目完整程度和观赏性，我们在拯救花滑)。事实上，我们的这套规则其实是为我们路上的障碍量身定做。