统治系统的宏观架构和发展(2)
2023-06-13 来源:百合文库
1差异性导致社会成员出现强势群体跃迁
这里做一个三人案例,首先假设有三个人ABC,平均社会资产设定初始值是20。为了以后生存,ABC都需要拿出10来进行未来投资,留下10来供应吃饭保命,而能够用来下一次投资未来的资产算作“活资”。那么第一次社会资源比例如下图。
而每一次我们假设都能够获得三倍投资回报。当下一波投资之前,ABC三人原来的10吃饭钱花完,并且三倍投资分红到手后,ABC都具有30。A继续留着10吃饭钱,而把20全部用于再投资。B和C则是留下10吃饭钱和10再投资钱,而把多余的10用来消费犒劳自己。那么在上述行为发生之前,这时候的社会资源比例。
这里就看到社会成员ABC对于自己的资产进行了“差异化处理”后,社会财富分布已经在拥有社会活动资产上出了很大的差异了。那么如果吧上诉游戏再持续3次。
到这里,三轮游戏后,ABC在社会的资源差距已经大到数量级的级别了。如果此时出现一场农业投资天灾,A具有更大能力渡过天灾,而BC会彻底丧失社会资源后,沦为A的附庸,俗称-佃农;而A升级成为了“地主”。等这场天灾后,A完全可以不再从事劳动,依靠自己垄断级别的资产,对BC进行压迫掠夺持续供应自己的生活。这时候已经社会分层了。A-高层,BC-底层。而这种ABC的模式会开花到农业文明各地。出现大量A1B1C1,A2B2C2,A3B3C3……ANBNCN,而这些人会组成整个社会结构。所有的BC沦为持续从事生产缺只能活着的底层,而所有的A成为拥有最多资源的高层。这种架构不仅仅是社会学中。我们抬头看看天,哪一个星系不是这种中心高度垄断架构。低头看看,哪一个细微的原子不也是这种中心高端垄断架构。这种因为差异性,导致强势在时间函数上不断累积的模型。
这里做一个三人案例,首先假设有三个人ABC,平均社会资产设定初始值是20。为了以后生存,ABC都需要拿出10来进行未来投资,留下10来供应吃饭保命,而能够用来下一次投资未来的资产算作“活资”。那么第一次社会资源比例如下图。
而每一次我们假设都能够获得三倍投资回报。当下一波投资之前,ABC三人原来的10吃饭钱花完,并且三倍投资分红到手后,ABC都具有30。A继续留着10吃饭钱,而把20全部用于再投资。B和C则是留下10吃饭钱和10再投资钱,而把多余的10用来消费犒劳自己。那么在上述行为发生之前,这时候的社会资源比例。
这里就看到社会成员ABC对于自己的资产进行了“差异化处理”后,社会财富分布已经在拥有社会活动资产上出了很大的差异了。那么如果吧上诉游戏再持续3次。
到这里,三轮游戏后,ABC在社会的资源差距已经大到数量级的级别了。如果此时出现一场农业投资天灾,A具有更大能力渡过天灾,而BC会彻底丧失社会资源后,沦为A的附庸,俗称-佃农;而A升级成为了“地主”。等这场天灾后,A完全可以不再从事劳动,依靠自己垄断级别的资产,对BC进行压迫掠夺持续供应自己的生活。这时候已经社会分层了。A-高层,BC-底层。而这种ABC的模式会开花到农业文明各地。出现大量A1B1C1,A2B2C2,A3B3C3……ANBNCN,而这些人会组成整个社会结构。所有的BC沦为持续从事生产缺只能活着的底层,而所有的A成为拥有最多资源的高层。这种架构不仅仅是社会学中。我们抬头看看天,哪一个星系不是这种中心高度垄断架构。低头看看,哪一个细微的原子不也是这种中心高端垄断架构。这种因为差异性,导致强势在时间函数上不断累积的模型。