两种创作方法的思考和自我反省

作为一个同人创作者我一直有一些担忧之处，即自己为什么没有去构造出所谓的具有独立人格的角色。今天发现一篇小说作家的访谈让我感触颇深，在这里分享下自己的看法。
首先是在创作方法上的两种流派，理性论与经验论的两种方式。原话并不是这样，不过我觉得相比于实在论和认识论，我的描述更加准确一点。
理性论的根本在于人的实践理性，既不在纯粹理性管辖范围内的，具有自在之物性质的自由意识。如果将创作者视为神，创作者将实践理性赋予角色，让角色随着自由意识去思考分析，最终构成角色的行为，让虚构的角色拥有现实的行为。
经验论的根本在于知识源于对后天感官感受的直接总结，没有先天理性的参与。类比反推以后，角色的行为都应该通过她的经历来构建一套人格模型来进行确定，否认了角色具有心的可能。如此下来必然会出现符合常识的现实性角色，利用这些角色来构建虚构的剧情。
通俗的讲，第一种是从角色内心出发来构思角色可能的行为模式，在根据这个行为模式剧情发展自然而然的就已经确定了。第二种是根据个人经历总结的行为模式来控制角色的行动，分析角色的内心想法，而剧情发展必须由作者自己来确定的了。
理性论创作可以说是“原因和真理”，原因是一切变化的根源，指角色的实践理性；真理是不变的法则，在某个确定原因下有着确定的结果，指连作者都无法干预的剧情发展。