《82年生的金智英》书评(2)

书中有一个很讽刺的现实，让我们心酸又无奈。组长金恩实作为女性领导者，了解女性的处境艰难，在一些小事上也会给金智英支持，她会让金智英不要做替大家摆东西、做端茶倒水这种小事，因为新来的男同事就不会这么做。可是当选择职员成立项目时，她还是会选没有金智英工作能力强的男同事。当金智英的心理医生了解了金智英的遭遇，并了解了金智英和自己妻子这样的普通女性所经受的折磨时，他报以了最深切的同情，可是，选择员工的时候，他还是会选择男性或者未婚女性。但我们似乎是可以理解的，为什么呢？利益最大化的社会当然是追求更高效、更有利的方式。与其为女性提供福利还不如直接不招。恶性循环由此而来。当思想无法左右行动，这个时候其实更需要硬性的法律来保障权利的实现，社会调节本就是优胜劣汰，而女性之所以被淘汰，并不是她们能力不够强，而是她们只被赋予了生育的责任或者说义务，却没有得到社会应有的保障，这也直接导致了女性的抑郁和焦虑。
而法律的推进靠的是群体意识的觉醒和反抗。
虽然这是一位韩国作家写的书，但我觉得很适用于中国，中国的读者看过会很有共鸣，尤其在女性面临的最大的两个问题，就业和生育，80%以上的女性认为自己遭遇过就业歧视，而结婚和生育，明明是一个可选项，但在社会舆论的压力下，它几乎成为了必选项。生育后女性要面临家庭和工作的双重压力，这也导致了好多孩子都是由老人来帮忙带。因为首先家庭主妇无法给中国的女性足够的安全感，家庭主妇除了面临自己与社会脱轨的危机，还要面临跟丈夫差距拉大，而被出轨的危机。所以她们不敢做家庭主妇。所以事业和家庭的双重压力降临在女性身上，结婚对于她们而言，不是保障，而是冒险。另一方面，女人走出了家庭，而男人并没有回归家庭。明明一样工作，可是好像照顾家庭还是你的义务。在社会压力已经如此之大的社会，女性要承载的压力可见一斑。很多男性会抱怨，工作生活压力大，这是来自于社会的压力，就像他们嘲笑金智英，觉得她没有自己挣钱辛苦，首先这不是金智英的选择，其次因为他们没有这种选择，所以也倍觉不公。

我在看这段的时候想到一个男性朋友曾跟我说，真羡慕你们女生不用努力赚钱买房养家，当时觉得生气，我想如果房女性来买，家女性来养，孩子随母姓，那些男人的自尊心恐怕会受不了吧。但是转念一想。为什么男人会有这样的自尊心，还不是根深蒂固的男权造成的，还不是社会没有赋予无论男性还是女性自由平等的选择权。文章中提到艾玛.沃特森对女权的核心理念让我想明白了这个问题。她说：“争取的不是女权，而是两性都能自由。女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”所以男性和女性不是对立的阵营，争取权利的平等也不是剥夺男性的权利，而是给予每个人平等的权利和选择的自由。