人类命运思想实验--刘慈欣作品《超新星纪元》书评 第二更(4)

于是，全国虚拟大会召开了。议题是将全国建成一个超大型国家公园。
这是一场自下而上的会议，并非由政府倡议和组织，却邀请了政府。确切地说，全国的孩子们，邀请三个小领导人来参加线上会议。中华大量子统计全国孩子们的发言，将其汇总分类，百万个孩子们此时拥有一副唇舌，或者两副，三副，总归不是百万副就是了。于是，力量扭成了几股，其中一股是那样强大，它由全国孩子们中的大多数组成，让孩子领导们的声音显得微弱了。
这就是群体的力量，在传播媒介极其发达的当今，更显得气势汹涌。
大数据发声了，是为（二声）“危险的民主”。
是的，泛滥而不合时宜的，条件尚未成熟的民主是危险的，这在孩子世界中得到了充分体现。下到4，5岁，上到13岁的孩子们，都是有机会和能力上网的人群。其中，10岁以下孩子们的人生阅历和判断能力都十分有限，就是他们提议，想将整个国土建成一个超大游乐园，放弃日常的学习和生产。可悲的是，由于人数的优势，他们占了上风，而理智的大孩子们，成了掌握真理而声音微弱的少数。

于是，大孩子们提出给选票加权。
加权又意味着对民主的动摇。
更何况，如何给选票加权？要加多少？仅仅根据年龄么？会让暗箱操作多了一条渠道么？
难解，民众是民主最难解开的结，民众本身的素质是民主最大的障碍。
对于任何一个人，让他站在历史的高度去做出影响国家命运的重大选择，都是极其困难的。其思考的维度之高，波及的因素之广，受到的掣肘之多，往往超乎任何人的想象：这几乎是一项不可能完成的任务。政治家有时被迫成为超人，不可能人人都是超人。
而民主却假设人人都是超人，都有能力决定国家命运。
于是，Brexit：）
民主之所以可能变得危险，也是因为少有人能脱离群体效应的影响。我们自以为我们拥有个性，我们在做出个人的决定，个人的决定又在集体的决定中拥有了一席之地。然而，真相往往是，我们在集体中，鲜有个体意识，从一开始，个性就丧失了，而民主只成为一个假象，很多时候，被人恶意利用的假象。