【读新书】虎毒也食子：设定在前还是套路在前？(6)

不说这样前后矛盾的设定带来的问题，原谅我先站在读者的立场上带着情绪地怼一句：
作者你对所谓的“畜生”充斥着傲慢与偏见
以上是我为什么选择这个桥段进行剖析的原因，下面我们回到本文主题：为什么作者会忽视这种关键性的设定？
有句我很喜欢的话，叫“做正确的事还是把事情做正确”，我觉得非常贴合作者对主角的描写——他一直在把事情做正确，而不是在做“正确的事”。
为什么这么说？因为他的出发点就是失当的，或者说作者给他设定的驱动力就是失当的。
什么是诡异世界的恶意？牲畜和人的差别到底是什么？妖的丑恶又是什么？作者本身对这些基础概念的设定相对来说过于单薄和片面，导致在文本构建的世界里，主角行事很偏激、缺乏正向反馈。为了补足这一点，只能通过不停地加设定、描写反派的丑恶来强化主角行为的合理性，来把事情“做正确”。

例如，前面狐狸讨口封的行为，作者给她加了一个“被讨口封者会折寿”的补丁，才让整个灭狐事件变得合理；又如洗白小boss张郭氏，作者在击败boss之后给她加了很多凄惨的经历，才勉强树立了所谓“立体”的形象，让读者同情她的儿子，给主角收留其儿子赋予合理性。
再比如这段虎毒食子的情节，本质上，是一段带有强烈目的性的情节。期间，作者使用了“猎人与母虎的血仇关系”来挑起主角的不忍，又用“母虎的残忍食子”来强化主角心境、促使其成长，继而认识到“妖的不可信”。虎妖的所作所为，都是为了衬托主角的行为而存在的。至于母虎自身的合理性（例如她变成这样是否有缺乏正向引导的因素？），就被有意无意地、通过作者未经细致思考的潜意识给“自身合理化”了。
因此，虽然结果上，主角做了“正确的事”——稳固心境、斩妖除魔，但是他的起因也仅仅只是想要拿回友人的尸体，所以只能说，他是在把事情“做正确”，而不是在一开始，就试图去做一件针对“虎毒食子”进行批判的正确的事。