【读新书】虎毒也食子：设定在前还是套路在前？(5)

其他极端情况，如极其恶劣的生存环境——尚未有任何科学的证据证明食子现象的直接动因是为了“饱腹”，即大多数情况下雌虎食子都有一个“幼崽处于不适合继续生存状态”的前提，这种前提是可以发生在母体与子代同时饥饿的环境下，也因此难以将“饥饿”简单归纳为雌虎食子的理由之一。
说完了现实中的虎类“设定”，我们来看看作者引用并采纳的“设定”：
母虎同时拥有生存欲与繁殖欲；
同时处于成年期的母虎与子代；
母虎在极端情况下的食子（遭到生命威胁）。
这是自然设定。接下来凡是和自然不符的，我们都可以认为是作者添加的“个人设定”。
那母虎做了什么？
把成年子代拴在身边，命令对方救自己；
为了自己虚无缥缈的存活率以及报复心，吃了子代；
以仇恨、愤怒为行为主导的情绪驱动，而非源自生存的、性的低级驱动。

我们姑且认为母虎在成妖前遵守的设定就是自然设定，而成妖后的设定就是母虎在试图变成人的过程中被作者添加的个性化设定——结合主角呼之“人面兽心”的定论，大家来对比一下，有何发现？
对子代阶级性的控制欲，只有人才有；
更高级的精神驱动行为，只有人才有；
纯粹的利己驱动观，只有人才有。
所以。
对比作者描写的母虎成妖前后的变化，我只看到她丢掉了野兽的生物本能，而学来了人类的劣根性。
为何会出现这种反结论？因为有一个关键设定被隐藏了，或者说在作者写作的过程中被选择性忽视了。（被潜意识所替代）
你到底是如何定义兽性和人性的？育儿期母虎爱子就不是兽性？人类自私残忍弑父杀子就不是人性？
恐怕，你没有解释的这一“隐藏设定”，就是：人性=人类正向道德观。