网文的起源与阅文霸权合同的诞生（四）市场破坏者与合成谬误(4)

简单的免费引流思路很难打击到盗版，假如大家都按这种模式做了，实际上就是在共同破坏市场，渐渐又回到了最初。市场破坏者的存在，是经济学中的一种“合成谬误”模型。
合成谬误理论可以用一个例子做简单的表述。在某地搞工程，原先大家都不用行贿，遵守正常的秩序。后来有人贿赂主管官员，能以更有利的条件拿到更好的工程项目，从中收获了利益。于是其他人就有样学样，纷纷开始贿赂主管官员。
发展到最后，所有人都必须贿赂主管官员才能拿到工程项目，实际上已经完全改变了市场的规则与秩序。这样被破坏的是整个工程项目行业，所有人的成本都增高了、所有人的福利都被削减。
（上个世纪九十年代末，有人提出一种观点：“适度腐败是经济运行的润滑剂。”我当时还是一名经济类专业的在读研究生，对此感到很困惑，难道这样导师级的人物居然没有听说过合成谬误理论吗，或者故意装作不知道？）

既然如此，为什么如今还有文学网站想重新尝试免费模式呢？在此也必须指出，盗版网站与正版网站还有一个重要区别：盗版网站偷走的都是电子阅读的流量，但它偷不走作品的衍生版权。（当然了，盗版影视、盗版游戏、盗版书籍等，还是能偷走衍生版权价值，这又是另一个问题了。）
当网文产业发展到一定程度，具备全版权开发的市场价值时，有人可能就会有一种新思路，以电子阅读市场引流，重点用于开发衍生版权市场。
这个思路究竟对不对，或者究竟有多大的合理成分，我先不妄下断言，只从底层逻辑上做分析。从静态角度看，盗版网站的存在并不影响作品的衍生版权价值，某种角度甚至能让它的流传度更广，所损失的是正版订阅市场。