网文的起源与阅文霸权合同的诞生（四）市场破坏者与合成谬误(3)

曾有一种观点，假如盗版没有了，有些读者宁愿不再看网文也不会去看正版，所以打击盗版对市场的作用有限。且不论它的逻辑是否正确，每当看到这样的观点，我就想一件事。
我小时候跟很多孩子一样，有个毛病就是嘴馋。宣城街上有一个胖老太太，锅贴饺做得特别好吃，尤其是刚出锅时那个香喷喷的味道每次都让我口水直流。我兜里有零花钱时，就经常去买胖老太太的锅贴饺，但是没有或者舍不得的时候怎么办？
答案再简单不过，不吃就是了！那并不是什么生活必须品，家里也不是没饭吃。我想这个答案，就是一个秩序正常的社会共通的、最基本的价值观。
本文谈网站与作者的关系，判断其是否公平合理，所遵循的依据不仅是现行法律，也是正常社会秩序中包含的基本价值观。

这个基本价值观也许不能阻止盗版的存在，但它至少能定义盗版的概念，至少能让盗版网站知道他们在干什么，也至少能让读者知道他们在看什么。作品之所以能吸引读者，其实在于作品本身有阅读价值，而不是免不免费，一部没有阅读价值的作品，就算免费也没人看。
正版网站面临着盗版网站的破坏性竞争，若想夺回被偷走的流量，能否简单地采用与对方一样的模式呢？答案当然是不能！首先就涉及了刚才提到的基本价值观问题，它构建了社会与各个产业的正常秩序。
再做一个极端的假设，哪怕正规网站也采取和盗版网站一样的模式，将所有作品全免费，其实也很难达到竞争目的。
哪怕一分钱报酬都不给作者，但正规网站还需要内容编辑与后台审核，要聘用法务、市场推广等团队。而盗版网站不需要这些支出，更不需要关心股票市值，同样的内容他们的成本低得多，甚至还可以做出更干净简洁、广告更少的阅读页面。