法庭对判（无产者对资本反抗）(4)

平台（被告）方律师：“并非如此，我们财团下的平台运营存在巨量的成本与风险。所以在利益的分配上应当体现这一点不是吗？”
作者（原告）方律师：“版权是赋予是每个人自身的权利（联邦的旧法案），而掠夺他人版权者，总是能找出许多与之毫不相关的理由...”
平台（被告）方律师立刻打断原告方律师继续说下去的话题：“真没想到你是个激进的浪漫主义者。”
作者（原告）方律师：“不，我并没有反对平台分成（在网络搜索到妄想异闻那个网站签约改变的看法，实际上大部分网站乃至公司的合同都在剥削（大力）着自己的手下职员，除非你自己当老板）。在你的平台，他的作品，双方建立在合作共赢上。这个规矩来说是无可挑剔的。我只是在说，用一张纸就把版权和利益给对立起来，是否过于卑鄙了些。”
平台（被告）方律师：“你是说把这些摆在台面上好好谈吗？”
作者（原告）方律师：“没错。将这些摆在台面上，用平民能听懂的文字，明明白白的讲出你们所需要的利益需求（说出作者与读者都是韭菜很难吗），然后平等地讨论制定出让大多数人都能接受的合同。之后再签字画押，身体立行，这样的合同才正常。但你们自以为找到了法律上的漏洞（后门），为所欲为的制定出对自己无限有利的条款，而那些作者只能被动接受这些事实，因为拒绝意味着自己将一无所有（切要赔偿一笔不俗（对于作者）的违约金）。在这样的前提下，至少签下合同（约），还能得到些许能慰籍勉强度日的回报。你们不会真觉得他们都仍人宰割的鱼肉，无需关照与维护的码字机器吧（那个时候财团Y还未开发出AI智能码字，基本都是作者人力写作）。”

平台（被告）方律师：“你的关注点，到底是利益还是版权？”
作者（原告）方律师：“版权的存在就意味着利益。”
平台（被告）方律师：“作者抱着那些版权是什么都做不到的（指个人创作财富无法很好的变现，如同过往手工业被代替一样。）”
作者（原告）方律师：“如果你们想要拿走对应的版权，请至少付出对等的义务。”
平台（被告）方律师：“我们早就已经支付了。”
作者（原告）方律师：“这不是瞎JB（爆出口）扯淡。”
平台（被告）方律师：“真是贪得无厌啊！”
说着平台（被告）方律师从被告席站起：“平台给与作者带来了数不尽的好处，然而变化无常是什么？正是人心，因为人心是善变，所以才需要重重约束。作者乘着平台的便利火起来，转眼间就被对手用大价钱给挖走。这就是人心，我们必须去防范这一系列未知的风险。其次，我们所运营版权是绝对专业的。已经给予作者应得到那一部分。至于我们耗费的更多人力物力所开发的那些项目，与作者又有什么关系呢（这里暗指平台已10万买下这本书所有版权，在变现卖给其它平台1000万的价格）（与自己运营该版权无需支付给作者一分钱）。这就是我们的义务。”