谈谈薛宝钗以及由此衍生出的关于人物复杂性看待人物的方法的思考(2)

再说牡丹。
在宝玉庆生之日，诸位女子轮流抽签，“宝钗便笑道：“我先抓，不知抓出个什么来。”说着将筒摇了一摇，伸手掣出一签。大家一看，只见签上画着一支牡丹，题着：“艳冠群芳”四个字。下面还镌这小字，是一句唐诗，道是：“任是无情也动人。””曹雪芹在创作本书时经常用到草蛇灰线的手法，事物常常都有着隐喻意义，这个“牡丹”当然也不例外。首先不难看出的是赞美薛宝钗的外貌，作为牡丹，“艳冠群芳”，国色天香，体现出薛宝钗的颜值在一众女子中的地位。牡丹“花开富贵”，象征了富贵、荣华，代表着身份与地位。这恰恰吻合了宝钗在贾府中的形象，令人过目不忘，性格上她待人温柔，有大智慧，受到小姐丫鬟的拥戴，集贾府诸人的宠爱。牡丹大富大贵的姿态，在书中夜宴的这一刻，开到了鼎盛。这是薛宝钗生命的一种状态。不过结合探春所抽中“日边红杏倚云栽”以及最终的结局，也不难想象宝钗最终“金簪雪里埋”的结果了。
此外，从性格的角度来分析，则牡丹作为“花王”，很符合薛宝钗的人物气质，雍容而典雅。虽然没有入选皇宫，但是却可以认为薛宝钗是全书最具皇家气质的（除秦可卿），这种博学又端重、温柔又随和的性情，令人称赞。
【下】思考二：如上的文章究竟价值几何？
与同学共讨

今天的语文作业是“写一篇商榷文章”，去寻找与别人意见相左的文章并提出观点。于是我一连读了近十篇文章，竟找不出一篇可以反驳的；然这不是说明我们的认识已趋真理，恰恰说明我们的文章太过泛泛。所引用的花卉和判字无一不出自曹公原著或社会之公认，如袭人乃“贤”，黛玉系“芙蓉”等等。叫我能发表什么“相左”意见呢？也兴许有人有其他的新奇、独特、值得研讨的观点，限于四十篇文章总量太大，未能一一拜读。不过，在此我主要想说明的是，我们看待书中人物的眼光不能仅仅局限于片面、仅仅拘泥于普遍。所有的角色都本不该是脸谱化的。从这一点来说，我自己也落入了相同的俗套：我解读薛宝钗为“牡丹”、“德”，这些都是普遍认识，然而薛宝钗到底有无与之相悖的一面呢？
我们都知道，王熙凤曾经点评薛宝钗“宝丫头虽好，却打定主意，‘不干己事不开口，一问摇头三不知’”，说明了薛宝钗在为人处世的时候也有虚伪的一面：常常为了周全自己的形象而做出一些违反本心的举动，比如滴翠亭扑蝶事件；而且宝钗的待人和善是因人而异的、是求回报的，而不是如林黛玉、史湘云等的性格之一以贯之。当然，我们不能批评这种“虚伪”是错误的，在生活中我们也常常有需要“虚伪”的时候，但是这起码表明宝钗也并非十全十美，一旦选择了委曲求全，作为身在此山中的书中角色未必能看破；可作为读者就能有一个比较清晰的认识。这一点与王熙凤、林黛玉等的性格都十分相左。再结合《红楼梦》本书的创作背景是借一“梦”描绘讽刺封建社会，以及林黛玉在追求爱情的过程中最终败给了薛宝钗、败给了整个封建社会在本书中的象征意义，让我隐隐有了疑惑：