此世间一切可能性定义之集合(9)

O5-9：“我弃权。”
O5-4：“我以为我们早就达成四级扭曲者是不可能被有效收容的共识了。”
O5-6：“我同意。对于四级扭曲者的收容根本无法在现有的技术框架内完成。上次俄罗斯分部在实验中损失了六个稳定锚和一整个站点的收容突破，直接导致整个俄罗斯分部的赤字上涨了15%。”
O5-7：“报告结果不是说生理和普通人类没有区别吗？我建议直接处决就完了，省得夜长梦多。”
O5-1：“议长对7的态度提出警告。在没有证明其为Keter级异常的证据前，任何对项目的处决都是不可接受的。”
O5-7：“没有证明其为Keter的证据？他都他妈的是个全知者了还不是Keter？你把他放进那个盒子里，他就能把整个基金会给直接定义成街边的煎饼摊。等到你练单手打鸡蛋的时候你就知道他是不是Keter了。”
O5-1：“议长对7的态度再次提出警告。”
O5-7：“反正我不同意。”

[O5-7断开连接]
O5-4：“7的担心是有道理的。虽然目前甚至没有能证明其确实是异常的证据，但是仅仅是可能存在的风险已经是不可接受的了。”
O5-2：“我动议否决此实验提案。”
O5-8：“等一下。按照项目的理论，其能力并不来自于其自身的性质，而是利用了某种形而上的力量。如果这样的话，那我们完全可以自己复现这样的能力。这也就是说，我们可能可以拥有忠于我们的四级扭曲者。甚至于说，在充分利用这种能力后，我们甚至有可能拥有一个五级扭曲者。”
O5-3：“我认为还是太不安全了，将这样的力量赋予任何个人都是不负责任的。你的提议要求一个我们可以无条件信任的人，而且这种信任甚至达到了可以将自己乃至整个世界的命运交由其决定的程度。我不认为这种信任是存在的。”
O5-8：“但是想想看，一个五级扭曲者可以一劳永逸的解决我们的所有问题。”
O5-5：“我不能同意8的意见。五级扭曲者的选择或是行动是我们永远无法掌控的，甚至于说，五级扭曲者的存在本身就是我们所要对抗的对象。”