“55断更节”的理性思考:网文作家应该宽容些许,别总觉得被欺负(7)
是的,阅文新推的合约看似是对新签约作者的版权剥夺,饶有替平台打工的味道。但较真来说,如今除了前5%的头部作者之外,又有多少作者不是过着替平台打工的薪酬生活呢?
一个残酷的事实是,对于绝大多数网文作者来说,作品能够被改编影视是几乎不可能的事情,而每天能够获取的收益也就仅有卑微的几十到几百块而已(和在外面打一份工没任何差别)。
那既然如此,我们真的需要在意作品版权归属的问题吗?还是说我们应该尝试遵循阅文提出的“霸王条款”,甚至尝试一下所谓的“全平台免费策略”,好让小说平台能够吸引更多的用户进来(如果真实行免费,那盗版平台也将一去不返了),也好让每一部小说都能够得到较比过去要大得多的流量曝光。
我们都知道,自互联网时代开启之后,流量便已然和财富等价挂钩,而如果阅文能通过所谓的“霸权条款”完成平台流量的翻番,那显然也会给创作者带来更多的版权衍生收益,将原本只属于前5%作者的影视改编权益拓展至10%以上,真正实现造福于创作人的美梦愿景。
从博弈论的角度来评判,整个“阅文合约风波”的起因,都在于网文作家和网友的“零和博弈”思想所导致的,在他们看来作家和平台只有残酷的竞争关系,认为成败只取决于版权的争夺归属而已(谁能获得版权,谁就能登上人生巅峰)。
一个残酷的事实是,对于绝大多数网文作者来说,作品能够被改编影视是几乎不可能的事情,而每天能够获取的收益也就仅有卑微的几十到几百块而已(和在外面打一份工没任何差别)。
那既然如此,我们真的需要在意作品版权归属的问题吗?还是说我们应该尝试遵循阅文提出的“霸王条款”,甚至尝试一下所谓的“全平台免费策略”,好让小说平台能够吸引更多的用户进来(如果真实行免费,那盗版平台也将一去不返了),也好让每一部小说都能够得到较比过去要大得多的流量曝光。
我们都知道,自互联网时代开启之后,流量便已然和财富等价挂钩,而如果阅文能通过所谓的“霸权条款”完成平台流量的翻番,那显然也会给创作者带来更多的版权衍生收益,将原本只属于前5%作者的影视改编权益拓展至10%以上,真正实现造福于创作人的美梦愿景。
从博弈论的角度来评判,整个“阅文合约风波”的起因,都在于网文作家和网友的“零和博弈”思想所导致的,在他们看来作家和平台只有残酷的竞争关系,认为成败只取决于版权的争夺归属而已(谁能获得版权,谁就能登上人生巅峰)。