《理想国》 第一卷(4)

关于正义的讨论
这里进入了第一卷的主题，苏格拉底就正义的论题和很多人展开了激烈的辩论，看完这里的内容，不得不为苏格拉底活跃发散的思维，高超的话术，严谨的逻辑所折服。苏格拉底通过不断的假设，类比，举一反三，用魔法打败魔法，论倒了所有人。同时，由于这一部分最精彩的是辩论的过程，我无法将文字照搬，请看到这里的人如想了解自行百度《理想国》有免费在线文档，或者我有看见B站专栏有up转载原文。接下来我会以内容概述的方式进行。
正义是在于归还债务么？
苏格拉底从凯帕洛的话中察觉到他认为凡所谓正义，就是拿了东西就要归还。但他假设了一种情况，在朋友清醒的时候取了武器，在他疯了的时候归还反而不正义，由此得出结论：对于朋友们，凡是朋友就该负着一个义务，即：有益朋友的善举他们应该去做，而有损的恶事丝毫不做。
正义是在于有利于朋友而有害于敌人么？

由此衍生又一个论题，一个人对于朋友们行善，对于敌人们行恶，就是正义。
由此不难推出，对于朋友有益的，那么对于敌人就是有害的，因为朋友与敌人相对。波策马尔科认为战斗时最能表现正义。苏格拉底又问和平时期就没有正义咯？
波：在契约中有
苏：（举棋手、琴手、园艺人等）重要的是技艺不是正义，而工具保存时重要的时正义，所以，一样东西，使用时正义无用，不使用就有用了。
波：是这么回事（内心：嗯？！！！！）
苏：最能伤害他人的人也最能保护自己，那么反之亦然，所以正义之人善于保守金钱，那么也善于偷窃。
波：不！有利于朋友而害于敌人才是正义
苏：那么正义的人伤害正义的人也是正义，既然我们无法分区朋友和敌人。
波：要对真正善的人行善，真正恶的人行恶
苏：那么凡是受到伤害的人就是不正义的（狗受到伤害品质就便差，那么推及人也一样）