红楼梦：袭人到底是不是告密者？(2)

道理不辨不明，逻辑需能自洽。那么，笔者今天就从四个方面来分析袭人为何不会是告密者。
一、从判词角度分析
判词是理解和研究红楼梦极其重要的信息来源，相较于捕风捉影的索隐，判词里往往能够提供最“官方”的提示。判词的特点是将人物的性格和结局用最少的笔墨概括出来。故作者在为书中人物撰写判词时一定是务求全面，一语中的。
晴雯的判词写道（节选）：风流灵巧招人怨。寿夭多因诽谤生，多情公子空挂念。
显然，判词精炼的概括了晴雯悲剧结局的原因，晴雯虽然忠心，虽然手巧，但因为长得标致，外显风流，不知收敛，最是容易得罪人，最终遭人诽谤而薄命。
反观袭人的判词：枉自温柔和顺，空云似桂如兰。堪羡优怜有福，谁知公子无缘。

词中不仅没有提到袭人有过告密这种非常不光彩的行为，甚至连一句批评之语都没给，从“温柔和顺”“似桂如兰”可以看出作者是肯定袭人淡雅稳重，待人和气的品质。认为身为丫鬟的袭人嫁给同样身份低贱的蒋玉菡，是蒋玉菡的福气。
当然，因为判词里没有明确提过袭人没有告密，所以也不能作为直接证据证明袭人是清白的。
二、从王夫人的态度分析
许多读者都认为晴雯被赶是因为袭人经常在背后告密，离间主仆关系，最后王夫人借绣春囊事件之机赶走晴雯，并且列出证据：
在第34回袭人初见王夫人，一番交谈后袭人深得王夫人欣赏，遂将袭人视作自己人，袭人也回道：“（宝玉与丫鬟之事）我们想不到则可，既然想到了，若不回明太太，罪越重了”。