虚无的十字架与幻想的Justice(正义)(7)
我并不是一个东野圭吾吹,所以,我完全可以介绍余华先生的《活着》,亦或是老舍先生的《骆驼祥子》,它们难道没有揭露社会现实吗?我想是有的,也正因为如此,为了推荐《虚无的十字架》,就必须围绕东野圭吾的众多作品进行铺垫。
是的,东野圭吾的佳作有很多,但具有超然的引导一作,在我的眼里,只有这一部。直击现实震撼人心也好,解说人生百味也罢,它们都无法让我明白了小说本身所传达的内涵与哲理,但《虚无的十字架》并不一样,它很普通,展示的也是平常新闻里所能接触到的事情。
《虚无的十字架》始终围绕着罪与罚这一话题,紧扣剧情发展,丧女夫妻与弃婴的父母,爱女的父亲与死刑犯,受害者与加害者,都在罪与罚的煎熬中,不断前进,唯一的区别,也仅是生与死罢了。
所谓的“罪”与“罚”,究竟本质为何?是让犯人听到自己的私心宣判而感到解脱?还是让他重返自由社会,但用尽一生赎罪?这是小说里的话,也正是因为如此,终篇都在围绕这个主题展开,巧合也好,紧凑也罢,剧情的确在很有条理地推进着,哪怕直到最后,没有结尾的结局,也在情理之中。
但是,太普通了,正是因为这种事情常常发生在法治社会里,多少会有些无趣,如果是《白夜行》的那种恶意,亦或是放学后的那种人性披露,或许能在东野圭吾的作品里,更突兀吧?
尽管如此,《虚无的十字架》里,依旧是用一个平淡的展开,叙述了一个平常家庭的绝望,再将其一层一层的拨开。丧女的痛,从来没让这个家庭走出痛苦,丈夫为了逃避,接管了舅舅的宠物灵柩公司,而妻子却选择了直视这场愤怒,成为了一名记者,做了偷窃犯人的专访。
但结果,这是一场绝望的旅程。妻子想一条疯狗一样去咬人,最后才发现,被判以死刑的犯人,最后并不是因为邪不胜正而妥协,仅仅是因为死了能一了百了罢了。