众帝之台的方位观(3)

附1：杀了相柳是否可作为众帝之台建成的原因：
就古本典籍的注释而言，众帝台为“帝尧台，帝喾台，帝朱丹台，帝舜台，在昆仑东北。”无论是郝懿行还是郭璞，皆以为此众帝之台什为了杀相柳。另外在《海内北经》中也出现过众帝台，但注释就变成了“夷狄慕圣人恩德”所建，而且郭璞等人认为《海内经》的昆仑为大昆仑，与“海外”的昆仑略有不同。就连“参考系”昆仑山都已经被替换，所以在古文的注释中二者必不唯一。
《观山海》中的相柳
但是在笔者近日翻看袁珂老师的言论时，他就很直接的将古文的批注抛开，他认为众帝之台，无论怎么说都只有一处，无论是“海内”、“海外”昆仑山也只有一个。所以由此可看，袁珂老师的体系中，他认为众帝之台的出现就是因为相柳被杀。

附2：三仞三沮的造型
笔者对于三仞三沮还想多言一句，那就是三仞三沮的地貌造型更像是“月球表面”。“仞，满也”，“沮”在古汉语中描述的是“低洼潮湿”的地带。也就是说“禹以土塞之，地陷坏也。”