给慈禧翻案？！(7)

那么我们应该全面否定慈禧麽？
不，她统治期间确有可圈可点之处：
六十岁那年，慈禧用北洋水师部分军费，办了个“水师内学堂”，设在清漪园，甚至还有大吨位船只可供训练使用。
舰名：清晏舫。可执行任务：品茗，赏景等。不适合参与作战任务。
精美绝伦，巧夺天工。实为我中华园林界不可多得之瑰宝！
emmm....... 这个不算贡献？
没关系，还有。清末新政的时候，慈禧废除了科举。不要小看这件事。想当初戊戌变法废除科举的后果是啥？士大夫群起而攻之。没有慈禧精明的手段，废除科举定是困重重。
她确实维系了全国形式的统一。但是就这一点而言，究竟对当时的中国社会产生了多大积极作用，恐怕还有待进一步探讨。

总之，我比较认同张宏杰老师的观点
慈禧不具备领导国家进行现代化转型的知识与能力。她是一个有权术而无见识的人。诚然，她精通传统的统治术，对人性卑劣的认识超乎很多男人，可是她并没有一个成形的治国理念，一切出发点都是为了保护自己的权力。这样的人，绝不是几千年不遇大变局中合格的领导者。一定程度上认同特定背景下一个历史人物的贡献无何不可，但是如果极端化，把这历史人物无限制的洗白，那就毫无疑问是历史虚无主义了。
参考史料：
《近代中国社会的新陈代谢》陈旭麓
《李鸿章与中国近代化》陈旭麓
《晚清以降：西力冲击下近代中国社会的变迁》苏生文
[澳]骆惠敏编《清未民初政情内幕》

《曾国藩全集•日记》岳麓书社
《曾国藩传》张宏杰