穿越体验分享1判千古奇案(3)

谁承想，傍晚时分，胡老头竟然来说，“那书生不愿意啊！”
“你怎么说的？”
“我说让他帮我上公堂，给他十两银钱，他不愿意！”
“我……你要那么多钱陪葬吗？拿500两！”
有过半个时辰，胡老汉来说还是不同意！
我静下心一想，坏了，我这便宜朋友怕是迂腐得很，怎奈何，只能亲自走一趟了。
到郑化家，破烂的茅草屋，真是跟我的县令俯没法比啊。进去言明事由，一个大钱不提，只是说遇上了个讲理的流氓，请他去治治这个斯文败类。
郑化二话没说就答应了。
这家伙也是功名在身，却在家等缺，一等十年，不善经营，靠着功名勉强温饱，其实犹如现代的低保户一般，不过人家是非常有学问的低保户。
第二天，公堂上郑化果然按时出现，言明自己立场并征得胡家同意，加入这场官司。
“占兄所言观点，吾已明了。其中所言桃归属之事，大谬。自古虽有法律，亦有常情，法令无法尽善之事，依照常情处理此乃惯例。此案中，胡家所种桃树，事实由胡家所得，桃树结桃自然也归胡家。”
“郑兄所言差亦，树之所属，生于野外，归属自然所有，桃树生于公地，纵然被胡家照顾，并不能作为胡家之树定论，自然桃树所结桃子，也不能归属胡家。”
“强词夺理，胡家栽种此树，而后管理二十余年，年年所结桃子尽归胡家，怎么今日反倒不归胡家了？”
“虽然胡家栽种，但果树结果，土地居功致首，树本身居功致伟，唯独人居功微小，怎能言桃属于人？”
“占兄之言，难道人不该拥有果树结的果子，倒是土地，果树本身，该拥有果子？”
“郑兄糊涂。人之摘桃，本就属于劫掠，桃子本身只属于桃树而已。为何劫掠桃树之人，只能有胡家，周家却不行？”
“占兄请词夺理，此树乃胡家栽种维护，此树所结桃子，易如工匠之产品，绣娘之刺绣，当然归属劳动者。”
“郑兄此比喻不恰当，桃树结桃，一年三百六十日，不用胡家任何座位就可结成桃子。怎可拿工匠绣娘比喻？”
……
只是这两人辩论，从早到晚，吃了辩辩了吃。从开头我的头疼欲裂到最后我竟看得津津有味！
说白了，我就是个穿越过来体验生活的，他们最后怎样管我鸟事？
这场辩论，持续长达一周之久，期间双方各有占优势之时，逐渐竟引来社会广泛关注，事情发展越来越大条了！
其实说到底，这场辩论是关于私有化的辩论。我国自古以来，私有化发展都是挺不顺畅的，就是现代社会也普遍存在这种问题，那就是私有化的边界在哪儿？不可否认，我们现代依然是以公有制为基础的国家。
所以喽，可想而知，最终郑兄在一周后，宣布辩论失败，承认占不失所言有理，退出公堂。
那一天，我拿着令箭审视着堂下的占不失。
同志，你代表的是正义吗？同志，我怎么觉得你代表的紧紧是你想巴结人家大佬呢？