关于同人文存在和发展的一点反思2

在1里面说到，由于同人文先天的不足和缺陷，有天然的风险性，因此遭到误解和打击是迟早的事，只是在某个契机下引爆而已。没有现在这个同人或同人相关人员的非议和抵制，将来也会遇到的，内在的矛盾在那里，早晚会爆发。
从来如此便对吗？其他国家可以，我们就可以吗？存在即合理吗？文人们历来有骨气有血性有气势，新一代的写手和作者又有新的时代特征。但我真觉得，作者们因为热爱而疯狂，实在不适合粗暴的为自己发声。
简单说下227大团结事件，具体我也不太了解啊。但是团结最重要的是一致，一致才有战斗力。一场活动要有合理的诉求，明确的目的和原则，合理的方式方法，预见可知的后果，相应风险管理。最好价值观和利益角度的动机都协调。然后路人看到了什么，团结一致了吗？大家的行动好像不一致，利益共同体吗？大家的做法不一致啊。看着就好像是一场利益损失后的反击和报复啊，更多的是针对那个同人了。同人文狙击同人，有气势给别人点颜色见，心里爽了，内心平衡了，同人们怕了，以后再没人对这个圈子指手划脚了吗？不会的。1里说过，同人到底和同人文该怎么一个关系呢。最好是友非敌，谁主谁从看形势。
写手们太会口诛笔伐，口吐莲花了。骆宾王骂武则天的文章还是有文采的，没人会说他网络暴力的，现在网络上的发言可没以前讲究。
坏别人路人缘的时候，有没有想过自己给外界一种什么印象呢？出圈参与社会活动，先要考虑社会影响，首先听清主流的话，不要参与网络暴力。很久以后人们可能会思考，引发争议的根源是什么，是明星？是举报？是同人文。限韩限古令，都有背后的动机，不要给自己招黑，管理者一般擅从根源上解决问题呢，反正我国文化丰富繁荣。最终还是要讲道理的，道理是平衡大家利益的社会原则。不知道同人圈的人大有人在啊，别让人误会这个小团体，做到不疯不偏执，自古文人就容易受人误解。
大家气愤是由于感觉自己损失了利益，要找人陪葬、发泄。光脚不怕穿鞋的，那个穿鞋的社会属性最强，但是这种行为无济于事，既不符合利益原则，也不符合主流价值观，路人更会同情那个无辜、没做错事的人。利益讨不回来，还被认定为打击报复。为什么认为不符合价值观呢，这个有利益损失的人可能不接受，尤其受牵连的作者。但是大部分无利益牵扯的路人观点就是不一样的，他们没有感情因素，没有利益损失，只会认为阻击XZ是牵连无辜，更何况那些品牌商和关联产品。作者上升到平台，这是符合商业、法律规则的，任何查到一些非法行为，不都是整个堂子关闭整顿吗？平台对作者和作品有监管职责，这是官方行为的准则。但是粉丝上升到偶像就是个牵强的社会问题了，我也不想过多阐述。我成年后，我的行为我的父母都不给我买单了，而且在我能买的起单的情况下，也不需要别人给我买单。
粉丝的属性有多强，偶像的控制力有多大，法律和商业怎么认可这部分的权、责、利，我不管，也不关心。反正打架吗，就是找那个能下手的去打，能打哪就打哪，往他们痛处去打。