我的“真面目”(2)

“你不就是想借中国足球这事，踩中国一脚捧美国一把吗？”这句话半对半不对，对的是前半句，我确实借着足球这事说一些自己的话，不对在于后半句，我当然能理解这种被民族主义和国家主义异化的“单面思想”，可是如果认真看我的文章，就会知道我踩的不是足球，而是背后乏力的革新力量，我也没有拿美国的足球当自己脑袋上的宝贝，只是说美国民众应对国家事件时候表现出的自觉性很值得学习。就和《黔之驴》那个故事一样，黔的老虎没有见到过驴，所以一开始见到驴就害怕不得了，难道也说是柳柳州想借着这个故事“踩老虎一把捧驴一把”吗？更何况如今早不是“某地无驴”这种时代了，身为公民，全球都有几乎差不多的本质价值观，所以事情的关键已经不是“驴从哪里来”，而是那只“老虎”能不能识破驴的真面目而已。
“你这种人豆瓣上多了去了，你们做这种事也不是一次两次，藏头露尾的干嘛呢？有意思吗？”这句话里面有好多谬误，一是“你们”，看客似乎认为我是某一个致力于破坏国家，摧毁和平的邪恶组织中的一员，所有的这些“破坏行为”都是由特定的的某一小群人造成的，这点以及是老一套的“阴谋论”思维了，我没有足够知识能当别人的老师，只是知道一个道理，这种假设的组织只有两种力量可以支持:权力和市场，我和前者关系不好，后者几乎看不上我，所以就算是我“作恶”了，也肯定没有一个“你们”的存在，请放十万个心。至于“藏头露尾”，如果是我指文章隐晦，请参考上文那两股我得罪不起的力量。如果是暗示我们这个“组织”藏头露尾，只能说明您不觉得我的这番言论应该存在，可能您觉得所有人说同一番话，干同一件事情，很有成就感和归属感。您也可以否认，但这股力量的神奇之处就在于：
信奉这套理论的人，总是会不知不觉干出这种事情，有点像吸烟或者抽叶，反正是比我在这里受气写这些在您看来“恼羞成怒”的“反驳”有意思多了。
我做的事情有意思吗？我不敢断言，和所有试图证明“People’s enemy”存在的系统不一样，我没有一套固定的信仰，固定的口号，固定的靠山。有的只是总觉得现实应该更好，知识应该更多，视野应该更开阔这种类似“流浪汉”的理想。写这篇文章有没有让我很爽？我觉得是没有的，有的只是不被理解的可悲和一次次与被异化的人与思想交锋的无奈。但从这个过程中，我似乎找到了“我的真面目”，一个剥离了所有一切，兴许还有其定义的，一根思考的芦苇。