若离于爱者，无忧亦无怖？评剑网尘丝/幻剑灵旗(3)

开头的抢婚这一段在戏剧结构上已经形成了卫天元、姜雪君和徐中岳的三角。其他几个正派对这个结构影响非常有限远不如徐中岳。所以这个三角是一荣俱荣一损俱损。然而徐中岳的刻画上率先出了问题。短篇的人物可以简单夸张，重点在情节上。长篇的重要人物就需要塑造得更加丰满和多面。而梁羽生对伪君子类人物的刻画一直是很大的弱项。笔下此类角色大都类似金庸《飞狐外传》的汤沛，出场剧情一过就过早暴露真面目，只是披着一张君子皮的衣冠禽兽缺乏更复杂的个性刻画。而且比起汤沛，梁书中大部分伪君子还几乎都是武功不济在反派地位中也较低，徐中岳也不例外。全书给这个人物的笔墨不算少，但是都集中在如何揭穿他的伪君子形象和证实他对凶案的参与上。读者也早早就知道他是恶人和凶犯，唯一的悬念无非是具体作案手法。而他的人物本身却缺乏更多面的描绘，这也让卫天元过早反转为正面人物，导致了这一段越写越是缺乏拓展余地。
汤沛毕竟只是个小配角，而徐中岳在《剑网》一书中承担了卫天元姜雪君的对立面作用，自然需要更丰满完整的形象。一个长篇三角中人物切忌非黑即白，徐中岳也不是大BOSS的定位，一味朝着奸恶刻画并不是最好的策略。最恰当的是类似杨牧和古龙笔下的龙啸云那样在确认其个性缺陷的同时，给予一些黑化的历程和心理描写将他隐藏得更深显得更正邪难辨，乃至可以像杨牧和龙啸云那样给以一个自我救赎的结局。这样除了有益人物本身，还对他的对立面有莫大的助益，更比现在这样单独塑造为对立面工具人能诠释出主题。
除了徐中岳的问题之外，卫天元的个性和他跟姜雪君的爱情本身也有“先天缺陷”，从抢婚之后的背景揭露就有失当之处。在以前的人物分析里也写过。相比金世遗和齐勒铭，卫天元的“邪”缺乏人物本身的经历可信度，更多是开头为了制造悬疑和反转的一层化妆。当这场戏结束后，就需要进一步的描绘来延续人物的这种亦正亦邪来保证他和姜雪君爱情的反差之美，特别是正派侠士侠女的恋爱已经有楚天舒齐漱玉这对了。
卫天元和姜雪君这对除了开头外，完全不具备这类爱情配对最重要的元素：外在相差甚远，内心相近共鸣。写邪魅的男子和正派圣女的恋爱，除了特殊情况下的难忘邂逅要设计的得精彩成为名场面，还必须时刻保持双方表面的反差和身边的矛盾，然后人物内心既有共鸣也具备彼此所渴求的元素。这样才能既保持戏剧上的张力，也让人物情感显得真实可信。除了杨过小龙女，古龙笔下的萧十一郎和沈璧君也是很好的例子。反过来其实也是如此。比如梁书中最著名的一对反差型配对卓一航和练霓裳这里，卓一航内心根本不喜欢门派和家门赋予的期待和压力而是期盼自由，练霓裳手段狠辣狂放不羁但内心向往真善。而卫天元却和徐中岳一样反转过早也过了度。飞天神龙这个大魔头居然是苦大仇深的英雄之后，武功承自宗师齐燕然一脉。和姜雪君更是青梅竹马一般的关系。大部分主要人物还都过早知道真相，还赞同乃至主动撮合他们。
这一下就毁灭了几乎所有的表面反差，也显不出多少珍贵的内心共鸣，让这段爱情难以写下去了。