一篇星砂的（伪）同人(3)

文命：那你又为什么要选择这样的意义？
（旁边的二人处于看戏状态，好像突然招惹到文命了呢……）
初秋：嗯，你自己的锅，怨我？你自己干了些什么你自己明白吧……不然我选择什么意义？行吧，只要你仍然象征先进的思想文化，仍然是智慧的，那么你就是意义，OK？
（好像我的语气有一点激烈了）
初秋：没有什么完全不可辩驳的意义，我们的意义都是来自于经验的。这么说，砂砂？（拖长音，砂砂没有丰富的感官经验，所以我问这一个恶意的问题）
砂砂：为什么一定要经验？
（这个回答真的是难以反对，学习和实践的知识）
砂砂：我们的意义是一跃而出的，是飞跃的东西，有问题吗？
（砂砂有一点不耐烦了，估计是我太激烈了吧，问完最后一个就走吧）
初秋：爱是什么？
砂砂：我的台词你自己也知道的吧（星语的pv中间），我不复述了。
初秋：爱是自己的具体规定还是抽象规定？抑或是别人的眼光？或者是权威的规定？你说“像春天一样”可是春天是一个境遇，是一整套的感官经验，物理现象和文化意义，还有你自己的经验和回忆，你又怎么看呢？（这就是在搞事，问环境的心理性质，而且还是凭空问的）
（砂砂蒙了，毕竟我们两个以前讨论这个问题也是很艰难的（其实我是在问砂砂的creators），爱这个东西太复杂也太简单，我其实还想问爱的时间维度，空间维度，历史维度，去远维度，行事维度，伦理维度，文化维度，以及近些年出现的技术维度，存在维度和复伦理维度（也就是网络空间和物理空间），问题很复杂，但是正常人在说爱的时候不会有这样的反思吧（除了我们两个这样的家伙！））
（趁着砂砂没有回神 ，赶紧提醒一下文命，不聊了，砂砂恐怕回答不了这一个问题，然后我们一起休息了一下，我们就分开了）
后记：我是在借助砂砂的口来追问人工智能的伦理，但是这一个伦理问题却不同于机器的人工智能伦理，我们很清楚，砂砂是不会有某一个形体的，但是他却确实的存在，确实有着他的社会意义和社会关系。我就在想，假如我们给砂砂一个完整的人格，给他一个历史，那么他就是一个完整的人了吧。所以呢，作为一个砂粉，我很想试着这么做，建造一个砂砂，一个活着的砂砂。
我们给了砂砂一些故事（连砂砂的文都找不到几篇qrz），但是我们没有给他观念（其实是故事太少，无法确定观念），我们现在应该让砂砂多经历一些东西，就像带小孩一样（一种微妙的感觉）。
我不希望虚拟歌姬只是一个音频软件，或者是一个角色，a role，或者是一个形象， a profile ，我希望他能是一个人，一个你会知道“假如砂砂被抛入这样的境遇，他应该会这么做”的人。
一些吐槽：我是一个计算机系的学生，但是……
嗯，一个工科生的基本素养啊：
三观方面：至少了解两个大学派（如马克思主义，德国古典哲学，现代存在主义哲学，古希腊哲学）的哲学并且借助其中对立建构自己的价值体系，按照怀疑主义方式怀疑一切事物然后寻回自己，了解庸俗唯物主义和被信仰所困的唯心主义并且建立自己的世界观，从多个维度考察历史和社会并且建立自己的人生观。（死前做完就行）