民国消亡史

。。党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标，自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向，爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则，这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。
。。。。。
我们的东四省失陷，已有六年之久……现在冲突地点已到了北平门口的卢沟桥。如卢沟桥可以受人压迫强占，我们五百年古都的北平，就要变成沈阳第二，今日的冀察亦将成昔日的东四省，北平若变成沈阳，南京又何尝不可能变成北平……如放弃尺寸土地与主权，便是中华民族的千古罪人。那时候只有拼民族的性命，求最后的胜利。
1937蒋中正
我很长的时间将校长溃败大陆的原因，归结于民心所向，共党的政治正确领导。还有就是国民党的腐败，腐败到了基本不可挽回的地步。
我以前常痛恨国民党的腐败，校长的无能，不禁心中发问，为什么不反腐？直到最近才明白。理由很简单，也很无奈。于国民党而言，反腐要亡党，不反腐要亡国。
像是明末闯王的动乱，成功推翻崇祯的统治后迅速腐败，竟无力抵抗满清的侵略。同闯王一样，败在了来势汹汹的东北铁骑。
真正让我对国共内战有所改观的发现是：抗日战争对国共内战所带来的巨大的影响。国共内战也就不单单是一个共党民心，国党腐败，就能决定胜负的根源所在，其原因是多元化的。
其一是:政治孤立。
自“皖南事变”爆发,民主党派对国民党顽固派在抗日战争中的剿匪举动大为失望，校长没有料到会遭到国内外舆论的强烈谴责、陷于极端孤立的境地，更没有料到民主党派会完全同情并站在共产党一边。抗战胜利后各民主党派甚至全部栖身于共党怀抱。当然这些可怜的民主党派没有前瞻性，没有全局观，以为共党对知识分子比国民党有更好的态度。要知道，民国的知识分子可不像现在，那影响力可是真正的能够带动工农的存在。这导致，在1949年的飞机场，胡适面对飞往台湾四周空空的机座时，不禁泪流满面，痛呼文人的流失。当然，这些都是后话了。

其二是:国党军队厌战，士气低落。
抗战胜利后，共党明白，如果不能真的与国民党进行破釜沉舟的战争，那么前面多年的奋斗都将是泡沫。所以共党这边是气势高涨，上下齐心，毕竟当时只是反政府武装。反观国党这边，军队内自身本就派系林立，而且刚刚正面战场与日本缠斗了八年，着实不想再内战了。多数普通将士想的是：自己本身就是合法政府的军队，何必再去剿匪？？大不了给这些土八路放点有名无实的权不就行了？何必死去活来？
其三:校长国际形势判断失误加上校长美国总统选举押宝失误。被美国诱惑增兵东北，美援其实很失败。

校长以为杜鲁门会在美国总统选举时落败，所以竟让宋美龄拿着代总统杜鲁门批的援助款，去支持他的竞争对手杜威，而这次选举着实也出乎意料。杜鲁门当选美国总统。校长的这次态度，直接导致了杜鲁门对华援助的态度日渐消极。同样是扶持在亚洲的美国势力，好像重建战后的日本，比扶持一个腐败的国民党，与苏联直接正面争夺远东势力范围要轻松的多。而且一个不统一的中国，各国更好瓜分利益，毕竟，谁又会真的希望中国统一呢？这样一来，校长希望东北为联合国所接管，美苏在东北对抗的计划落空。而美国方面又不停的诱惑校长，希望校长增兵东北。当美国将一半的国军精锐运送到东北共党的包围圈时，内战国军已然输掉一半。