【推理小说不完全解析】《麦卡托如是说》麻耶雄嵩(4)

麦尔为了防止凶手毁灭证据，把小针的尸体用书架堵在房间内，然后判断凶手之所以给他穿上睡袍，是因为小针是在自己房间遇害，凶手害怕血迹留在走廊上才给他穿上了睡袍。但为什么要移动尸体呢？此时又在小针的房间里发现了青山的胸针，于是麦尔同样把青山用书架堵在了房间内。晚上，麦尔向美袋说出了自己的推理。凶手是为了伪造一场自杀。放下大钟是为了防止子弹打到大钟发出巨响，而如果大钟放在地毯上就不会产生太大的声响。而由于钥匙只有一把，只要把钥匙放进被害人的口袋就会制造出一个完全密室。接下来，关于为何要把小针的尸体移到石板路上，是因为要使白山为了避免一直看到案发现场而拉上窗帘，从而堵住白山的双眼。（这里也是我在这篇中最不能认同的一点，过于依赖心理因素）而凶手则会在这一晚和另一个人一起去圣室，并把谋杀伪装成自杀。而麦尔关起青山则是为了避免她因和凶手在圣室相遇而被杀。
头发肯定也是真凶设置好的使被害者产生自杀觉悟的证据。而那本放在椅子上的书是凶手为了模拟被害者的视线高度，确认是否还有其他障碍物使用的。由于人的坐高是身高的一半，因此可以得知，被害人比凶手低10cm。于是便有了三对凶手和受害人的组合，也就是小说开头的三对。至于到底是哪一对，只有到第二天早上才能收束。
本篇应该是全书中最本格的一篇，也没什么太大的漏洞，主要就是我之前所说的那个过于依赖心理要素的问题。量子力学的解法也非常有趣，是这本书中我比较满意的一篇。
《没有答案的绘本》
第四篇《没有答案的绘本》，这篇我打算单独出一个视频去讲，时间还未定，不过一定会出，所以这里暂且按下不表，实际上这篇是这本书里最值得大书特书的一篇。请大家期待之后的视频。
《密室庄》
第五篇《密室庄》，本书中最扯淡的一篇。案情非常简单。麦卡托和美袋在麦卡托的别墅里度假，却在第二天早上在地下室发现了一具男尸。死亡时间大概是凌晨3，4点，麦卡托发现尸体时，所有的门窗都是从内侧锁好的，因此凶手不是麦卡托就是美袋。
麦卡托的解答是什么呢？他买来了水泥，把地下室封住了——既然没有尸体，犯罪也就不存在。
我：喵喵喵喵喵？这已经不是复数解，而是无解了吧。首先，我们肯定不会认同麦卡托的推理。既然尸体存在，就一定有犯人，这是存在性定理。那么就会产生一个问题：尸体是怎么进来的？第一晚睡觉时，那个人肯定还不在那里，门窗都是锁好的，第二天尸体却出现了。那么我们就必须分两种情况来讨论。第一种：麦卡托说谎了。这种假设是最好解的，不论他是就密室说谎，就尸体死亡时间说谎，就是否存在密道说谎，就自己不是凶手说谎······任何一种都能使此案得解，但说服力不强。麦卡托为何要说谎呢？完全说不上理由。美袋说谎的情况也是同样，我们暂且不考虑。第二种：两人均未说谎。既然如此，从与小说人物同层次的角度去考虑是怎样也得不出解的。我们不妨高一个层次，但又比现实低一个层次去考虑。我们都知道，麦卡托在《有翼之暗》中已经死了，而《有翼之暗》中手机还未出现——当然也不可能出现，那本书是1991年出版的。