读书笔记

少数派报告
三个电脑之间，考虑现有事件的发生情况，运用概率统计计算出潜在的罪犯，在不同电脑间或许会有不同的结论，人类通常像对待数组一样将数简单的分为正负关系，于是在奇数个结果之间诞生了少数派报告。背后有人想要推翻现有的统治，于是从机器下手，激起人们对于这些基于多数派报告的正确性的怀疑，好顺利下手，可是电脑竟是算出了这种事件的发生。
在这篇软科幻里，菲利普迪克算是将电脑赋予了无上的智慧，可以计算出人类出于各种考虑做出的决断的可能性，不过这也有理可循，人类很多行为都是在一定程度上循环往复的。历史的车轮碾过，各个时间合个背景下会有类似的事情发生。所谓起义的人不是陈胜，也会有李胜、张胜站起来想要反抗权贵。现在的人，幸有自由意志这个概念的存在，放大了自我的思想，现代人的弊病就在于此，往往把自己看得过于重要了些，没想过在以时间为量度的这个坐标系中只是芥子。扯远了。机器的学习能力远超我们想象，我读过alaph go的制作理念，他们将棋谱编成程序放在一个比人脑记忆性更好的容器中。a–go对手的下一步可以被电脑预测并完美做出相应对策，而这不过发生在短短几微秒的数据搜索中，就像每次用Google，它提示的那样，本次搜索用时0.0071s。
而在人脑中，这不似电脑0和1的储存的沟壑，被神经元和化学信号串联起的需要消耗更多能量的结构，让人类棋手更难招架来自电脑方的来势汹汹，更别提人类被情绪影响下的行为偏差。但是围棋毕竟是人类自己制定规则创造出的，电脑现在的突破就在于它能不能创造出不存在的东西，这好像是一个悖论，但实际上对于智能的定义来讲十分重要。若是未来的电脑，可以将人类的每一个情绪预测出来，那需要何等庞大的算法，光是想想，我就无法判断那晶片会有多大，摩尔的理论是否仍然适用。
还是陷入了理科生的思维，这本是一篇软科幻，更需要考虑到这之间的人文问题，那就是我们该不该让机器决定命运，我们如何判断比自己智能的物体，以至于生物做出的判断是否可信，在我们仍能掌控电脑的时候。这和以往的任何一次动物预测不同，章鱼保罗等可以说是占着运气的缘故，被本来知道就是个玩笑的球迷们放大了，远不及智能的高度。似乎又有些像你做的每一次塔罗牌占卜，咖啡渣占卜，fortune cookie小纸条，但是因为不相信的人居多，还是没有到达足以引起社会动荡的程度。但是如果那天真的来临，若是我清楚的知道来自它的报告可信，我可能会去相信。这是不是另一种迷信，即迷信科学？