《独身议论》其二—律调

~律动的声响，究竟为何而奏，是想传达什么，还是纯粹而自由的。。。~
“你会一些乐器之类的吗？我觉得那些一直都是非常值得赞赏的事物，不是指乐器本身，而是其传出的旋律，你不觉得很棒吗？不论是稍微清脆而响亮的，还是低沉而悠长的，或者稍微繁华而动人的。哦哦，那些真的是非常棒，而又存粹的事物。‘律调’，我想如此称呼这些事物。”
那些确实是非常好的，但并非只有音乐算是如此，万物都存在着一些律调，你心脏的跳动，你呼吸的声音，语言中富含的感情，当然，最纯粹的还是不含任何指向的声音本身，只有律调和灌注于其中深邃的，轻快的，伤感的，平静的那些感情。
“你认为音乐这种东西，应当是中规中矩按照乐谱上的去演奏，还是随着自己的心意随意弹奏呢？至少我个人认为那应当是自由的，不能完全被谱子所束缚，而是朝着自认为适当的度去拔高或是降低其律动。”
你说的对，音乐确实应当是自由的，可是演奏的乐器可是被很规整的罗列好了，按下，拨动，划响，敲打。。。便会得出相应的声音，看似死板的声响组合在一起的时候便会是一曲完美的演奏，就像负负得正一般死板的道理呢。看似自由的演奏，却会因为演奏者自身感情的灌注，使其总会体现出一定程度可以总结的定义。
“但那又真的是限制吗？音乐这种事物，究竟是为了体现出感情而奏，还是为了引导自己前往所想的感情呢？真是有趣啊，在作为极为自由的事物的同时，也是去规整某些东西的模糊规则本身，那么，其本身真的是自由的吗？”
这个嘛，你觉得你听着那些律调的时候，你的心足够放松吗？你的心会被其所影响吗？不同的人总是有着不同的感官，真的一定要加之以某些定义吗？就将瓶子倒空，让其缓缓的灌满空瓶，聆听其碰撞发出的声音，那真的是需要被加上什么‘优美的古典乐’，‘快节奏的摇滚乐’，‘欢快的。。。这些为区分其不同的词汇吗？
“不管如何，总是还得有个称呼不是吗？”
啊，说的也是呢，你是如此去想的呢，并非是去倒空一切，而只是将其当作方糖块扔进去。
“那样不好吗，大家都是在享受其带来的感触不是吗？”
是啊，确实如此，我们总是无法强人所难啊，就让旋律本身去告诉人们吧，去听听风的响动吧，去听听雨滴落的声响吧，去听听生物的鸣叫吧，去感受那最初灵感的来源，去感受最为纯粹的律调本身吧，不被乐谱限制的那些，是多么的让人心平静呢。。。
“不过，那些就这般随意环绕于我们周身的律调，究竟是在传达什么呢？”
这很重要吗？
“难道不重要吗？”
既然你是如此认为的，那自然就是重要的吧，但，去定义的人是你自己，而并非我能告诉你。
“为什么呢？”
因为我只想去享受这四周传来的细碎声响，而其意义，早已在享受之中深深的感受到了，而且。。。
“而且什么？” 
我们并非是演奏者，也没有那个能力，所以，真的有必要去思考其意义吗？去享受吧，不是作为求知者，而是作为倾听者，你听，这微风的声音不是很平静吗？