《文明的接触》节选 “三体人长啥样？”(3)

据此分析，三体人应该是中空的巨型变形虫形态的生命。
四、对三体人智慧倾向的分析
为了便于研究，我们把人类拿来作比较，同三体人一样，我们人类的智慧程度是也在“独*立智慧”和“协作智慧”之间，不同的是，三体人是先让许多个体产生器质性后天变化，然后再把这些变异后的个体当成零件组合起来，从而实现协作（参见三体中“人列计算机”一节）；而我们人类则是通过学习教育培训等方式，让个体成员实现能力的专业化成长，然后通过社会大分工，实现协作。
简单地说，三体人改变的是硬件，而我们改变的是软件。单从目前的理论研究来看，很难辨别这两种方式孰优孰劣，双方各有各的强弱项。
1.三体人改变的是硬件，个体意识被压抑，所以协作过程同步率高，内耗小，失误率低，稳定性好。
2.三体人“硬性协作”导致试错行为减少，创新活力必然被压抑，据可靠情报透露，三体人的科技一直是平稳发展，从未发生人类社会这样的科技爆炸，这正是三体人“硬性协作”模式的症结所在。
3.我们人类由于是在个体不发生器质性改变的情况下进行协作，所以，个体成员的角色定位模糊，个体意识顽强，内耗极大，内争扯皮不断，协作的稳定性差。
4.因为个体意志旺盛，私欲浓重，我们人类才具备了远超三体人的旺盛创造力，事实上，我们历史上几次大的科技飞跃，都是由战争等内部矛盾促成的。
据此，当前形势下人类可采取的应对策略，主要在谋略本身的选择上，考虑到敌我双方科技水平差距悬殊，应充分发挥我方优势，将巨量资源果断付与特定个人使用，同时尽可能地减少对其使用资源的干涉，减少系统内耗，汇集个体力量，发挥创造性思维，卧薪尝胆，毕其功于一役。
……
应该说，学者们自由讨论最后得出的这个结论是非常骇人的，尤其是其中的“中空的巨型变形虫形态的三体人”，简直就是一个让人理智崩溃的概念，它甚至比某学者之前提出的“水母人”模型更受非议。
批评水母人模型的声音主要是：“水母人”虽然吻合三体人的脱水能力，但在结构上却是一种规则生命，与三体文化体现出的“无序”特征不符，它在社会上深受欢迎，主要是因为吻合了人们从某些科幻影视作品中得来的外星人印象，比如好莱坞的《大战火星人》。有些心理学家则指出，人们惊骇于三体人的科技水平，便在潜意识里以己度人，认为三体人一定有颗发达的大脑，于是，带有巨大头部的“水母人”形象便油然而生了。
而对“变形虫三体人”模型的攻击则复杂得多，形形色色的都有，这里不再列举。这些攻击跟前者比起来更激烈，攻击者们甚至对模型提出者使用了恶毒的人身攻击，称他们是“脑残科学家”，而每次这样的攻击总能赢得社会大众的一致喝彩。当时人人都相信该模型是荒唐的，并且几乎每个人都有自己独创的嘲笑它的理由，但是它备受攻击的真正原因，在许多年后看来，其实跟达尔文生物进化论诞生时一样，不是因为它欠缺科学依据，而是因为它伤害了人类的自尊心——人们不愿相信自己的祖先是猴子，也就无法接受自己的科技败给了一群虫子，他们宁愿死于“智力发达”的恐怖水母，也不肯输给低等原始的变形虫。