《红与黑》:所谓野心家,不过是个缺爱的孩子(2)
除了父兄的虐待,困扰于连的还有他的进取心和他平民身份之间的矛盾。于连崇拜拿破仑,欣赏卢梭,渴望建立辉煌的事业。然而以他农民儿子的出身是难以进入被贵族把持的官僚体制的,就算去当兵,功劳也只会被贵族子弟占有,靠军功上位的机会十分渺茫,成为炮灰的可能却处处都有。
在法国的拿破仑执政时代,平民子弟凭借个人努力还是有可能进入上流社会的。然而于连生活的那个时代,拿破仑早就死了,而且也不像我们中国有科举制度。可以说,于连是一个与家庭,与时代都格格不入的人。
但于连内心的火焰没有因此而熄灭,父亲的白眼,贵族的歧视,如同被丢进火中的柴禾,更加助长的他仇恨心理和改变社会地位的愿望,坚定了他追名逐利的决心。
于连以给市长当家庭教师为契机,凭借惊人的记忆力,漂亮的脸蛋,以及高超的“虚伪能力”,结交大人物,勾引贵妇人,一路高升,青云直上。就在他快要迎娶白富美,走上人生巅峰之际。他的旧情人德·瑞那夫人受人挑唆与威胁,写信揭露于连与自己的不伦之爱,其中不乏诽谤诬陷之词。
于连愤怒至极,开枪打伤了德·瑞那妇人,也因此而入狱。在狱中,他仿佛大彻大悟,对过往的奋斗置之一笑,向被他伤害的德·瑞那夫人不断忏悔,最后被送上了断头台。在庭审时,他怒斥统治阶级说:“我唯一的罪名就是我一个平民家的孩子,居然想要得到和你们平起平坐的资格,你们比我更脏。”
这样的故事情节再加上法国当时的时代背景,我们很容易得出一个简单的结论。
即《红与黑》通过主人公于连的悲剧性命运,再现了法国复辟王朝时期封建贵族势力对第三等级的仇视和排挤,写出平民反抗失败的现实命运,对尖锐复杂的政治斗争形势作了精确的描绘。而于连则是一个试图通过个人奋斗的方式寻求出路却最终幻灭的平民青年典型。
这是从社会历史的角度来揭示《红与黑》,当然了,不能否认,《红与黑》确实表现了这一层面的主题。但问题是,有这么简单吗?难道我们只能从阶级斗争的角度来读《红与黑》吗?
那么《红与黑》就仅仅是时代的悲剧,然而
于连的悲剧有时代的影响,更有其个性方面的因素
。我们完全可以跳出阶级分析法,甚至可以把当时法国的社会历史背景抛到一边,仅
从最直接的人性的角度去理解于连
。
在法国的拿破仑执政时代,平民子弟凭借个人努力还是有可能进入上流社会的。然而于连生活的那个时代,拿破仑早就死了,而且也不像我们中国有科举制度。可以说,于连是一个与家庭,与时代都格格不入的人。
但于连内心的火焰没有因此而熄灭,父亲的白眼,贵族的歧视,如同被丢进火中的柴禾,更加助长的他仇恨心理和改变社会地位的愿望,坚定了他追名逐利的决心。
于连以给市长当家庭教师为契机,凭借惊人的记忆力,漂亮的脸蛋,以及高超的“虚伪能力”,结交大人物,勾引贵妇人,一路高升,青云直上。就在他快要迎娶白富美,走上人生巅峰之际。他的旧情人德·瑞那夫人受人挑唆与威胁,写信揭露于连与自己的不伦之爱,其中不乏诽谤诬陷之词。
于连愤怒至极,开枪打伤了德·瑞那妇人,也因此而入狱。在狱中,他仿佛大彻大悟,对过往的奋斗置之一笑,向被他伤害的德·瑞那夫人不断忏悔,最后被送上了断头台。在庭审时,他怒斥统治阶级说:“我唯一的罪名就是我一个平民家的孩子,居然想要得到和你们平起平坐的资格,你们比我更脏。”
这样的故事情节再加上法国当时的时代背景,我们很容易得出一个简单的结论。
即《红与黑》通过主人公于连的悲剧性命运,再现了法国复辟王朝时期封建贵族势力对第三等级的仇视和排挤,写出平民反抗失败的现实命运,对尖锐复杂的政治斗争形势作了精确的描绘。而于连则是一个试图通过个人奋斗的方式寻求出路却最终幻灭的平民青年典型。
这是从社会历史的角度来揭示《红与黑》,当然了,不能否认,《红与黑》确实表现了这一层面的主题。但问题是,有这么简单吗?难道我们只能从阶级斗争的角度来读《红与黑》吗?
那么《红与黑》就仅仅是时代的悲剧,然而
于连的悲剧有时代的影响,更有其个性方面的因素
。我们完全可以跳出阶级分析法,甚至可以把当时法国的社会历史背景抛到一边,仅
从最直接的人性的角度去理解于连
。