《魔王女孩与村民A》完结纪念(2)

当然，这个比喻也不甚恰当，既然“死”的线索、伏笔我们都希望作者埋得巧妙、有灵性，那么，作为“活”的角色为何却甘愿忍受生硬得如齿轮无法咬合而脱节一般地出场方式？这恐怕正是作者使其活生生所塑造出来的角色不得不沦落为剧情发展的工具而单方面被利用的表现吧？——某人，有何能力，碰上对应问题，拉出来，靠你了；某人，有何权力、关系，碰上对应问题，拉出来，靠你了……完事，就请你继续坐冷板凳吧？——如此的模式不得不说在不少gal和轻小说作品中都有或多或少的存在，而正如刚才所说，本书就恰为解决这种问题提供了简单而的确有效的解决方法。如果作者并没有自信能很好地掌握配角的轻重，就不必走险去尝试，否则很容易弄巧成拙、本末倒置。倒不如像本书一般，来来回回地蜻蜓点水般地不断提醒读者，以期给读者一个朦胧的印象，这种方法，不求让合适的配角生龙活虎、形象丰满，但至少能令它们能够一息尚存地安稳地完成自己在书中的任务。
当然，这种方法虽然简单，但也并不是完全无脑。有很多作品中到需要合众人之力讨论某事的时候(最常见的莫过于无论是日常或是非日常的作品中挑战字面意义上的大小boss或类似人物之前的讨论会上)，全部人无论是主角还是配角，都踊跃发言，甚至有配角的言辞会比主角还要多，但即使如此，读者依旧对这些角色印象不深，类似情况可以甚至可以下放到日常中配角出场和主角交流时的情况，放大范围后，很多作品配角也经常出现并交谈显示存在感了，但依然无法达到预想的效果。说到这里，使用这种方法唯一需要注意的地方已经明了:无论是提及配角还是配角自身的言辞，若是都指向非自身之处，就算说得再多，角色自身依然是一张白纸，所谓“自我”依然未能得到一丝满足。然而，许多作品正是没有注意到如此单纯的一点，话再多，全部围绕如何发展剧情的话题上去，而不提及自身的事情，又如何让别人对于这个人本身有丝毫了解与印象?
充其量只是将没有自我的幽魂简简单单地安放在主角身边而已罢了，如此，自然连简单地提醒读者请不要忘了我塑造出来的角色都做不到了。 其次，本书第二个给人留有较深刻印象的地方是一些貌似包含了挺深刻的道理的描述。这点得从本作的世界观说起。本作中，将人分为的个性者与非个性者，个性者成长之后可以穿越去类似rpg游戏的“童话世界”进行角色扮演，他们扮演故事中推进故事发展的角色(如勇者、魔王之类的类似于游戏职业一样的特殊存在)从而通过作者未阐明的迷之方式给国家带来大量的利益。故而，他们在现实世界中基本上可以如其所愿的发挥自己的个性之处，国家也给予其最大支持，而非个性者则不受重视，理所应该地为个性者发挥个性而牺牲自我。我在看之前一位吧友关于本作的书评时，看到先知(应该是开玩笑地?)说了一句类似本作太有深度，不敢看的评论，但这本书中的内涵其实并非有如此“厚重”，就我个人来看，本作营造的深度只是以上文所述的世界观设定为基础引出的相关讨论而已。