我们内心的冲突|新弗洛伊德主义|卡伦霍妮|三种人格论(2)

第二种是攻击型人格。攻击型理所当然地认为人都有敌意，并且拒不承认人不是像他们想的那样。而攻击型却竭尽全力想成为一名斗士。在与别人发生争论时，他机警而敏锐，会费尽心思争论——只为证明他是对的，尤其当他身处绝境、只能背水一战的时候，才是他彰显自己能力的时候。与那些不敢取胜的顺从型相反，攻击型是输不起的，他们一心只想着要获胜；前者随时准备自责，而他随时准备推卸责任。两者的相同之处在于，他们都没有过失感：顺从型承认错误时并不认为他真的错了，而是受讨好他人的愿望所驱使；同样，攻击型也并非确信他人错了，他只是假设自己是对的，因为他需要这种主观的自我肯定，就像一支军队需要一个安全阵地来发动攻击一样。
第三种疏离型人格。疏离型所独有的特征是对自身的疏远，也就是对情感的麻木，无法认识自我，无法确定自己的喜爱、憎恨、向往、希望、恐惧、痛恨、相信分别是什么，这种自我疏离其实也是所有神经症的通病。最重要的一点是他们内心的一种需要——在自己和他人之间保持情感的距离。更准确地说，他们有意识和无意识地做出决定，不以任何方式与他人发生情感上的关联，无论是爱、争斗、合作，还是竞争，他们好像在自己周围画了一个魔法圈，任何人都无法进入，这也就是为什么从表面看他们还是可以与人交往的原因。当外部因素闯入他们画定的圈子时，他们就变得焦虑不安，这就是其需要的强迫性特征。
理想化是解决冲突的一种尝试，为了缩小个体与实体之间的差距，说服自己去接受他。但是理想者并不知道他正在将自己理想化，他也不知道这种理想化意象中有多少种怪异的性格。他可能会隐约意识到他对自己要求过高，但是，他将这种对完美主义的追求误解为真实的理想，所以他也就不会质疑其正确性，而是以其为傲。
 
以上是书的大致内容，越来越发现各种理论只是一个模型，不管是具体的还是模糊的知识，他们在想办法通过建模来合理解释自己的学说，在这过程中衍生出许多专有名词来表示自己的独特性，可是有时候名字真的不算什么，名字只是一个概念，是真的先有本体才有名字，还是先有名字才有本体，是现有狗这个名词才有了狗，还是先有了狗这个物种才有了狗的概念。建模的过程就好像一本科幻小说，作者去预设科幻规则，最后能够用逻辑自圆其说自己的故事。