不输在起跑线上读后感整理(12)

总之，一方让孩子遵从个性发展，另一方则注重孩子的服从与认同。我认为这两点完全可以兼顾。我们总说先做人再做学问，但在实际教学中，老师连知识都讲不好，怎么去教做人呢?老师把责任推给家长，家长则把希望寄托在老师身上，两头都落空，把孩子耽误了。好在夫妇二人最终达成了一致，在学习知识与阶级教育面前，还是选择了让孩子做一个健康而阳光的人。 第二个惊讶之处在于：《起跑线》杜绝了同类型电影的大团圆结局，反而一浪高过一浪，结尾布满惊喜，主题不断深入。在探讨教育不公，底层差距和贫富悬殊在探讨教育不公和贫富悬殊之后，电影并没有在夫妇两人捐助学校之后立刻结尾，反而让老大哥去寻找自己的恩人，男主与老大哥在豪宅中的冲突进一步揭露了所谓贫穷原罪论的可笑之处，构造了为富不仁，穷善其身的鲜明对比。
近日，阅读了《“输”在起跑线上的哈佛男孩》这本书，或许是独特的书名吸引了我，让我没按“要求”阅读，来了个一睹为快。封面上的“输，不可怕！可怕的是没有后劲。找到自己最佳的匹配，按照个性规划未来，让软实力助！”和“蜗牛只要能够爬到山顶，和雄鹰所看到的景色就是一样的。”两句富有哲理的话语像磁铁一样吸引着我，让我急切地走进书中，真切地感受了于智博的成长传奇。一个晚上的时间书就读完了，读完后我掩卷沉思，心中涌起许多个假如：假如于智博不到美国，在国内上大学会怎样？假如国内也有与美国同样的教育制度，我们的教育会有怎样的发展？假如我们的政府能有像美国一样的高投入，我们的教育又会怎样？……
于智博的成长经历可谓传：21岁的他竟被当时全球最大电脑商戴尔电脑公司聘用，先后在3个重要部门任职；哈佛大学商学院毕业，曾是花旗银行10名“全球领袖计划成员”之一； 29岁时已经是世界五百强企业联想ji团的总裁高级助理。可就是这个被书中称为“输”在起跑线上的哈佛男孩，在国内时小学留过级，初中成绩倒数，而后来到美国最小级别的乡村高中--密歇尔高中就读，再到普通的东俄勒冈大学