赵霞我的湖读后感摘录(36)
2022-08-26 来源:百合文库
《湖畔》读完之后略显沉重,留给读者的思考很多。“家”到底是什么?孩子需要的“爱”、夫妻彼此的“爱”又是什么?
《湖畔》读后感2
在一口气把这本书看完之后终于是松了一口气,东野圭吾的高明之处也就是知道如何掌控读者的内心,让他们义无反顾的想要去寻找真相,甚至有强烈的代入感,在真相浮出水面的时候,自己的心跳也随着剧烈的跳动——直到下意识的说出“原来如此”
在湖畔这本书中比之前看过的东野圭吾的书要短一点,不是那种长篇大案也不是实间跨服更长的故事,而是一个仅仅在三天的时间里就演绎完了一个精彩绝伦的演出。这本书给我带来的大多是深思和无奈吧;在我这个年龄段是没有经历过书中的事件(相信大部分人也是)但更多的`是缺乏对这种亲情的思考。在文章结尾点评也指明了,亲情真的是不同于爱情,友情而至上的存在,亲情只能在特定的人而义无反顾存在于血脉的情感。四个家长也只有在包庇自己的孩子时才会这么一致的合作去完成这么一场复杂的设计吧。但是父母们为了让各自的孩子在学业上有所成就真的不惜代价去付出,这社会的无奈也展现出来了,真的不能苟同关谷这类家长对于下一代的看法:孩子就应该接受更好的,不问孩子的意见就毅然决然的去付出甚至觉得这是为了他们好只是他们现在还不明白。但就是这样,这样的父母哪里都有。
文章最后揭开真相的时候,说到孩子的恶意是我们大人无法想象的,真的有一种说不出的感觉,但是作者在结尾还是指出章太有更单纯的想法还是让我庆幸了一下。
《湖畔》读后感3
一直认为东野大叔是最会讲故事的人。结尾处说尸体在湖底经过一定的时间就会消失,但是围绕在湖畔对所有人灵魂的叩问却永远不会消失,这应该是所有读者的共鸣吧。
在我们的家庭关系中,父母为了孩子,一再的牺牲自己,甚至可以为了孩子越过自己道德的底线。而孩子出于自己对父母之爱的单纯维护,做出了无法挽回的行为。人之初性本善在我认为是有待商榷的,孩子们年少无知,对任何事情都没有太大的顾忌,这反而成为了一切犯罪的出发点。东野大叔应该也是最会讽刺社会现状的吧,孩子所受到的教育与家长的社会地位紧密连接在一起,家长其实并不真正在乎孩子们学到了什么。同样,父母在结婚之后,丧失了对彼此的爱。湖畔从父母的关系出发,最后又回归到父母。
《湖畔》读后感2
在一口气把这本书看完之后终于是松了一口气,东野圭吾的高明之处也就是知道如何掌控读者的内心,让他们义无反顾的想要去寻找真相,甚至有强烈的代入感,在真相浮出水面的时候,自己的心跳也随着剧烈的跳动——直到下意识的说出“原来如此”
在湖畔这本书中比之前看过的东野圭吾的书要短一点,不是那种长篇大案也不是实间跨服更长的故事,而是一个仅仅在三天的时间里就演绎完了一个精彩绝伦的演出。这本书给我带来的大多是深思和无奈吧;在我这个年龄段是没有经历过书中的事件(相信大部分人也是)但更多的`是缺乏对这种亲情的思考。在文章结尾点评也指明了,亲情真的是不同于爱情,友情而至上的存在,亲情只能在特定的人而义无反顾存在于血脉的情感。四个家长也只有在包庇自己的孩子时才会这么一致的合作去完成这么一场复杂的设计吧。但是父母们为了让各自的孩子在学业上有所成就真的不惜代价去付出,这社会的无奈也展现出来了,真的不能苟同关谷这类家长对于下一代的看法:孩子就应该接受更好的,不问孩子的意见就毅然决然的去付出甚至觉得这是为了他们好只是他们现在还不明白。但就是这样,这样的父母哪里都有。
文章最后揭开真相的时候,说到孩子的恶意是我们大人无法想象的,真的有一种说不出的感觉,但是作者在结尾还是指出章太有更单纯的想法还是让我庆幸了一下。
《湖畔》读后感3
一直认为东野大叔是最会讲故事的人。结尾处说尸体在湖底经过一定的时间就会消失,但是围绕在湖畔对所有人灵魂的叩问却永远不会消失,这应该是所有读者的共鸣吧。
在我们的家庭关系中,父母为了孩子,一再的牺牲自己,甚至可以为了孩子越过自己道德的底线。而孩子出于自己对父母之爱的单纯维护,做出了无法挽回的行为。人之初性本善在我认为是有待商榷的,孩子们年少无知,对任何事情都没有太大的顾忌,这反而成为了一切犯罪的出发点。东野大叔应该也是最会讽刺社会现状的吧,孩子所受到的教育与家长的社会地位紧密连接在一起,家长其实并不真正在乎孩子们学到了什么。同样,父母在结婚之后,丧失了对彼此的爱。湖畔从父母的关系出发,最后又回归到父母。