《行为主义》读后感汇总(6)

再如文科，文科的老师更偏重人物，事件，然后上升到哲学思想。那么在出考题的时候，完全也可以互相融合，把“良构”的问题转换为“劣构”的复杂问题。一旦考试大纲有所变动，这势必也就影响了教学的方式与方法。
那么，怎样的教学方式与方法是比较科学的呢？
正如David H.Jonassen所言，当今的潮流已经是“情境”的设计了。曾经的行为主义过于死板与呆板，题海大战乃秉承其原理而创，有助于强化训练。然而，中国的教育体制，只能使这种强化转变成机器人式的训练。再后来的认知主义与实验主义，整体效率过低而不佳。之后的潮流便是建
构主义，建构主义中也存在着很多流派，这仅仅是一种思潮，随着双向建构提出，种种矛盾便凸显出。就如我曾经问过一个老师关于预习是否有好处的问题，他的回答是肯定的，然而当我反问他，“当课本内容过难，学生能力与认知有限，最终误解课本中的内容，从而导致原本的非难点变成了难点（由于双向建构，导致把原有经验变成科学经验的一个过程），这同样是一件好事么？”于是，他便不知如何回答。然而，情境的建立可以避免这一些问题，因为一些问题的学习是在一个特定的条件与环境中，那么设置这样一个符合条件的情境，便能帮助教学。根据这个原则，教师完全可以在课堂中模拟许多“良构”问题的情境，然后通过改变情境从而改变问题的性质。也可以通过一个特殊的情境，让学生学习到许多在书本上完全没有的知识，从而提高学生的整体素质与能力。
我想《learning to solve problems》这一本书，更多的给我们的是思想上的启迪与开放，而不仅仅是在于其对许多课程与问题解决上的应用价值。凡一个事物，当其大方向有所改善变好，那么那些小麻烦才会被逐一清除。如果一个教育模式还不够正确，那么教学方式又如何能够正确的改变呢？
《动机与人格》
（一）
自从看了《动机与人格》这本书以后，这种感觉消失了。感谢马先生写了这么好的书，呵呵。我觉的这本书最大的价值不是说明了自我实现是什么样子，更重要的是说明了“实现”自我实现的过程。那就是满足自身的需要。就好像另一位姓马的伟人——马克思的思想那样：世界上不会出现有一个完美的社会，而是从低到高发展的，经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，最终达到共产主义社会。但是即使达到共产主义社会，人类也不会停止发展。也正因为人类不会停止发展，因此社会永远不会完美，因为完美意味着无法超越。马斯洛的思想类似：人的心理也永远不会真正完美，而是从低到高发展的，要经过生理需要的满足、安全需要的满足、爱与归属需要的满足、自尊的满足、最后才是自我实现的需要。而且人达到了自我实现的阶段，也不会停止发展。因此人生不是一个最高价值的寻找过程。