经典行政案件读后感合计(19)

有人说法律是有空隙的，并非密不可透。但是，请记住法网恢恢，疏而不漏，法律的制裁是无法逃脱的。而我国2005年发颁布的《中华人民共和国治安管理处罚法》却是宽容的，其文规定不拘留涉法不深或轻判未成年人与70岁以上的`老人，其实法律并不是一条条冷冰冰的条律。它也是有感情的，它只是不想我们误入歧途，想让我们从新走向光明，它是我们社会的绝对保障者。设想若无法律，社会将是如何一片混乱。所以说对于违法的人，它是可怕的。然而对于我们，它是我们生活的保障，它是和蔼的，是可亲的，它以其雄伟的身体，保障了我们基本的生活法则，维护了社会的和平，我不敢说此律是无懈可击的，但我可以说它是宽容的，它为我们每一个人都留了一条退路，浪子回头，金不换嘛，但是，它并不希望有人走这一条退路，法律是公正的，可同时也是冷酷与宽容并存的。
没有永远的错，一时之错，它会给你机会，可记住机会并不是总有的，要懂得珍惜，不能利用法律的宽容，一错再错，所以，请记住，法律有情，但不是永远会宽容的。
我们是国家的未来，未来还是要靠我们建设。时代的不同，造成了那些还未适应的人们无心或有心的触犯了法律。但是，请记住，法不留情，我们要懂得珍惜，要学会冷静，学会如何运用法律保护自己，而不是触犯它……
经典行政诉讼答辩状1
答辩人：杨某
答辩人因杨某某和李某某诉xx县xx镇人民政府和xx县人民政府不履行法定职责行政诉讼一案答辩如下：
一、塬告起诉不合条件，应驳回起诉。
1、错列被告
《城市规划法》第40条和《城乡规划法》第64条均规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，对城市规划有影响的，执法主体是城市规划主管部门而不是人民政府。即使本案第叁人有违法行为，依法应受处理，也不应直接由人民政府处理。
2、第三人不明确
按诉讼法的规定，诉状所列全部当事人包括第叁人应是明确的。起诉人在诉状中所列第三人为：“杨xx(未成年人)其父杨xx”，似乎杨xx是第三人，杨xx是其代理人，又似乎杨xx直接就是第三人;在“事实与理由”部分的第三人似乎又是杨xx。