四元素学说读后感合计(14)
2022-08-15 来源:百合文库
在《天体运行论》中,哥白尼详细介绍了自己的体系,这个体系包括太阳不动,行星绕日运行,地球的自转,月亮是地球的卫星等,大家都已经知道了。在描述行星运行结构上,哥白尼用了均轮一本轮和偏心点结构,那个令他讨厌的偏心等距点被放弃了。
由于托勒密对日心说的批驳,哥白尼在重建日心说体系时,就不得不对托勒密的批驳进行反批驳。对托勒密批驳的第一点,哥白尼企图建立惯性定律,但没有成功。对第二点,哥白尼以恒星离得非常远进行反批驳。但毕达哥拉斯“数的和谐”在当时,以及后来,人的思维中占有非常重要的位置。因为有限长的弦才能有分离的.共振频率,并且共振频率的比为有理数。这种和谐思想要求一个有限宇宙。对第三点,哥白尼说让巨大的天体运动更困难。今天看这非常合理,但当时则非常无力,因天体是以太组成的。总的看来,哥白尼学说在物理学方面并不占优势。
哥白尼在另外一个方面的批驳在当时却显得相当有力。根据亚里士多德的物理学,地球是由卑贱的土、水、气、火四元素组成的,而天体则是由高贵的以太组成的,地心说要求卑贱的地球不动,高贵的、永恒的天体绕地球旋转,而这同亚里士多德的“贵静贱动”的哲学思想相矛盾。
哥白尼学说同托勒密学说相比在天文学上处于明显优势。首先是简化了:今天用相对运动考虑,对地心说,必须将地球的绕日运动和自转分别加在所有的行星上。这样,在相同的精度下,其数学描述必然复杂,第二是和谐了:在日心说中,水星和金星比地球离太阳近,但在地心说中,水星、金星和太阳哪个离地球近是不可能决定的。另外,在日心说中,行星运行的周期同行星到太阳的距离有一个单调增加的关系。这个关系后来被开普勒发现,并用数学表示出来。
哥白尼体系把宇宙的原动力从宇宙的边缘移用到了宇宙的中心,在托勒密体系中,原动力在最外层,有一个“不动的原动者”在推动恒星天球运转。这个“不动的原动者”就是亚里士多德的神,基督教的上帝。哥白尼将原动力改为了太阳,“太阳是坐在宝座上率领着它周围的星体家族”。开普勒甚至将太阳、行星以及周围的空间比作基督教三位一体的圣父、圣子和圣灵。
由于托勒密对日心说的批驳,哥白尼在重建日心说体系时,就不得不对托勒密的批驳进行反批驳。对托勒密批驳的第一点,哥白尼企图建立惯性定律,但没有成功。对第二点,哥白尼以恒星离得非常远进行反批驳。但毕达哥拉斯“数的和谐”在当时,以及后来,人的思维中占有非常重要的位置。因为有限长的弦才能有分离的.共振频率,并且共振频率的比为有理数。这种和谐思想要求一个有限宇宙。对第三点,哥白尼说让巨大的天体运动更困难。今天看这非常合理,但当时则非常无力,因天体是以太组成的。总的看来,哥白尼学说在物理学方面并不占优势。
哥白尼在另外一个方面的批驳在当时却显得相当有力。根据亚里士多德的物理学,地球是由卑贱的土、水、气、火四元素组成的,而天体则是由高贵的以太组成的,地心说要求卑贱的地球不动,高贵的、永恒的天体绕地球旋转,而这同亚里士多德的“贵静贱动”的哲学思想相矛盾。
哥白尼学说同托勒密学说相比在天文学上处于明显优势。首先是简化了:今天用相对运动考虑,对地心说,必须将地球的绕日运动和自转分别加在所有的行星上。这样,在相同的精度下,其数学描述必然复杂,第二是和谐了:在日心说中,水星和金星比地球离太阳近,但在地心说中,水星、金星和太阳哪个离地球近是不可能决定的。另外,在日心说中,行星运行的周期同行星到太阳的距离有一个单调增加的关系。这个关系后来被开普勒发现,并用数学表示出来。
哥白尼体系把宇宙的原动力从宇宙的边缘移用到了宇宙的中心,在托勒密体系中,原动力在最外层,有一个“不动的原动者”在推动恒星天球运转。这个“不动的原动者”就是亚里士多德的神,基督教的上帝。哥白尼将原动力改为了太阳,“太阳是坐在宝座上率领着它周围的星体家族”。开普勒甚至将太阳、行星以及周围的空间比作基督教三位一体的圣父、圣子和圣灵。