晨曦中的孩子读后感细选(4)
2022-08-14 来源:百合文库
虚境则有想象之境、写意之境、变形之境的区别。饶宗颐先生说:“故造境写境之外,又贵能创境。创境者,谓空无倚傍,别开生面。”其造境则为写意之境,创境则为变形之境。女诗人《对你的爱》一诗,有这么一小节,就是想象之境:“对你的爱/深埋心底/你在他乡数着星星/遥望苍穹”。你想,对方在他乡,诗人怎么会知道他在“数着星星”?这显然是一种想象,而这种想象属于情感幻想,表现了自己爱的深沉,爱的渴望,爱的理想情景。而他“数着星星”,也耐人寻味。这让我想起殷夫《呵,我亲爱的》一诗中的精彩之句:
我俩同坐在松树溪滩
古刹的钟声,清淡
她的发香,似幽兰
我们同数星星
笑白云多疏懒
你看数星星本来好没意思,但殷夫和所爱的人一同来数,那就蒙上了一层有趣的色彩,这是怎样深沉的爱,也是爱屋及乌的现实注解吧。而女诗人思林的所爱“数着星星”,也表现了深沉的爱,爱而不能相聚,自然不能寐,思念咬噬着心,只能以数星星来排遣寂寞。钱钟书爱情诗有云“如此星辰如此月,与谁指点与谁看。”因此,也有不能共赏满天星斗的失落。艺术技巧上有一虹七彩之妙,有多层次多角度的诗意蕴含。
女诗人在《走进小草》一诗中,还有这么一段写意之境:
而我在这绿中
滴答成一棵草的香
逶迤飘进了童年
一瞬间
幻化那个正在飞奔的
嫩绿色的我
写意一词,本来源于绘画,与工笔相对,指一种以突出神韵的笔法。元代夏文彦《图画宝鉴》卷三中有言:“(仲仁)以墨晕作梅,如花影然,别成一家,所谓写意者也。”梅花并不是墨色的,但以墨点色,随无写实之工,但突出了梅的深沉坚毅,这是所谓神似形不似。在诗歌中,往往采用比拟的手法来表现其思想情感,也是离其现实之形而合内心之情的笔法,所以韵味就必然在这比拟之词中。如宋代陈造《自适》诗所言:“酒可销闲时得醉,诗凭写意不求工。”试品读思林这几句诗,我如雨滴可以“滴答”,表现了自己虽然看来微不足道,但会尽自己的.一份力,滋润着自己“生命的底色”,让自己散发出勃勃生机的绿草之香;“逶迤”一词,更暗含了人生的曲折,那人生最具价值的“香”,是在曲折中飘进自己的童年,如此才给了自己飞奔向前的动力;“嫩绿色”的我,更展示了一种青春,一种生命状态,一种蓬勃的未来。
我俩同坐在松树溪滩
古刹的钟声,清淡
她的发香,似幽兰
我们同数星星
笑白云多疏懒
你看数星星本来好没意思,但殷夫和所爱的人一同来数,那就蒙上了一层有趣的色彩,这是怎样深沉的爱,也是爱屋及乌的现实注解吧。而女诗人思林的所爱“数着星星”,也表现了深沉的爱,爱而不能相聚,自然不能寐,思念咬噬着心,只能以数星星来排遣寂寞。钱钟书爱情诗有云“如此星辰如此月,与谁指点与谁看。”因此,也有不能共赏满天星斗的失落。艺术技巧上有一虹七彩之妙,有多层次多角度的诗意蕴含。
女诗人在《走进小草》一诗中,还有这么一段写意之境:
而我在这绿中
滴答成一棵草的香
逶迤飘进了童年
一瞬间
幻化那个正在飞奔的
嫩绿色的我
写意一词,本来源于绘画,与工笔相对,指一种以突出神韵的笔法。元代夏文彦《图画宝鉴》卷三中有言:“(仲仁)以墨晕作梅,如花影然,别成一家,所谓写意者也。”梅花并不是墨色的,但以墨点色,随无写实之工,但突出了梅的深沉坚毅,这是所谓神似形不似。在诗歌中,往往采用比拟的手法来表现其思想情感,也是离其现实之形而合内心之情的笔法,所以韵味就必然在这比拟之词中。如宋代陈造《自适》诗所言:“酒可销闲时得醉,诗凭写意不求工。”试品读思林这几句诗,我如雨滴可以“滴答”,表现了自己虽然看来微不足道,但会尽自己的.一份力,滋润着自己“生命的底色”,让自己散发出勃勃生机的绿草之香;“逶迤”一词,更暗含了人生的曲折,那人生最具价值的“香”,是在曲折中飘进自己的童年,如此才给了自己飞奔向前的动力;“嫩绿色”的我,更展示了一种青春,一种生命状态,一种蓬勃的未来。