攻心为上读后感1000字精选(20)
2022-07-08 来源:百合文库
大凡一门学问真正到了要苦学的地步(当然不包括自然科学,自然科学在早期是要苦学的,后期跟人文科学有相通的地方),大概就是没天分吧,这样的学也是学不好的。象人文科学,更多的是一种感悟,感悟于心,才能感其言,心有戚戚,否则,哪怕是背了再多的理论,仍可能是个门外汉。而有的人,哪怕不学这样的理论,他自然也能用得炉火纯青的,到别人达不到的境界,这个大概就是天赋。就象是写诗,学文学理论学得太透彻的人写出来的东西是死的,而那些真正写得出好东西的人,太天真,太自然,恐怕根本就不知道什么是文学理论,就象李白。
这本书倒让我想到了另一本书,刘墉的《我不是教你诈》,写的也是人生之种种现实。只是这样的书,最好有点现实的积累再去看,才更合适一点,也比较容易看懂。但看得懂是一层,应用则是另一层。能用的人未必懂,能懂的人未必能用。那既能懂又能用的人,向来是稀少的。就象在古代的时候人们说“七十而从心所欲,不逾矩。”而那个时候其实是“人生七十古来稀”。所以能达到那个境界的根本就是少之又少。因为大多数人在七十岁以前都死了嘛。其实说到年岁,也是假的,有的人大概用不了那么多年,就能修到那个水平,而有的人即便是修到了七十岁,也不知道修成什么样了。说不定越修越小,修成了人见人厌的怪胎也说不定。就象小孩子有讨人喜欢和不讨人喜欢两种,那年老的人也是一样。有的人越老越受人的欢迎,有的人则越老越惹人嫌。
余尝读孙子之学,品其《兵法》,伏案细窥,感其统论精奥,探赜深幽,实为兵家无上之法也。唶叹之余,援引其说,浅论兵学,唯抒一己之见尔!
兵者,死生存亡之道,必以非常之谋度之。国鲜兵,则内不可治乱,外不可攘敌,内忧外患,必难久长,是故国不可一日无兵。兵强则国立,国立则民安,民安而后可治,孙子曰:“兵者,国之大事也!”此言得之。
兵之于国也,不可谓不重。如其然,则国之欲存,必先治其兵。然兵之所为者何?曰:“兵为防,非攻,非危不战,君必慎之。”故敌不犯我,吾安守也;敌若犯我,吾必击之。兵以义举,乱以智克;战以顺合,敌以奇胜。不兴无名之师,不动无妄之戈。此治兵之首也。古之所以为战者,利也。故兴兵之由,必为利争。吾不求盘剥他国,然两兵交接,辎费甚重,无利之战,徒劳也。故战须取利于敌,以彼之力,致以克敌,进而求保民之大利,以得家国之大利也。至于攻敌之法,则求兵不冒进,计不滥施。战不必胜,不可言战;攻不必取,不可拔城。非入死绝之地,非遇背水之时,不可轻言拼死。匪因小利而进,匪因小漏而攻,敌之诱也。孙子曰:“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”故屈敌之法,全军为上,破敌为下,攻心为上,破城为下。攻城拔垣,死伤甚重,而所得一废城也。
这本书倒让我想到了另一本书,刘墉的《我不是教你诈》,写的也是人生之种种现实。只是这样的书,最好有点现实的积累再去看,才更合适一点,也比较容易看懂。但看得懂是一层,应用则是另一层。能用的人未必懂,能懂的人未必能用。那既能懂又能用的人,向来是稀少的。就象在古代的时候人们说“七十而从心所欲,不逾矩。”而那个时候其实是“人生七十古来稀”。所以能达到那个境界的根本就是少之又少。因为大多数人在七十岁以前都死了嘛。其实说到年岁,也是假的,有的人大概用不了那么多年,就能修到那个水平,而有的人即便是修到了七十岁,也不知道修成什么样了。说不定越修越小,修成了人见人厌的怪胎也说不定。就象小孩子有讨人喜欢和不讨人喜欢两种,那年老的人也是一样。有的人越老越受人的欢迎,有的人则越老越惹人嫌。
余尝读孙子之学,品其《兵法》,伏案细窥,感其统论精奥,探赜深幽,实为兵家无上之法也。唶叹之余,援引其说,浅论兵学,唯抒一己之见尔!
兵者,死生存亡之道,必以非常之谋度之。国鲜兵,则内不可治乱,外不可攘敌,内忧外患,必难久长,是故国不可一日无兵。兵强则国立,国立则民安,民安而后可治,孙子曰:“兵者,国之大事也!”此言得之。
兵之于国也,不可谓不重。如其然,则国之欲存,必先治其兵。然兵之所为者何?曰:“兵为防,非攻,非危不战,君必慎之。”故敌不犯我,吾安守也;敌若犯我,吾必击之。兵以义举,乱以智克;战以顺合,敌以奇胜。不兴无名之师,不动无妄之戈。此治兵之首也。古之所以为战者,利也。故兴兵之由,必为利争。吾不求盘剥他国,然两兵交接,辎费甚重,无利之战,徒劳也。故战须取利于敌,以彼之力,致以克敌,进而求保民之大利,以得家国之大利也。至于攻敌之法,则求兵不冒进,计不滥施。战不必胜,不可言战;攻不必取,不可拔城。非入死绝之地,非遇背水之时,不可轻言拼死。匪因小利而进,匪因小漏而攻,敌之诱也。孙子曰:“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”故屈敌之法,全军为上,破敌为下,攻心为上,破城为下。攻城拔垣,死伤甚重,而所得一废城也。