金融与政治的关系的观后感摘录(15)

宋鸿兵写《货币战争》这本书，参考了大量的书籍文献。我还认为，这些书都是那些嫉妒，看不起犹太人的白人写的。他们宣扬一种观点，经济危机，战争，通货膨胀都是犹太人制造出来的。德国纳粹上台后，就宣称德国二十年代发生的超级通货膨胀就是犹太银行家故意制造的，犹太人为了钱不会顾忌国家和道德。所以，这本书只能信一些，不能全信。
第2篇：《货币战争》读后感300字
文章主要通过世界货币的发展历史给人呈现出一个周期性走势，以及造成这种走势的缘由，那就是国际财团的操控。至于战争由于货币引起，这个好理解，本来战争就围绕着利益，为利益而战嘛!

我的直观感觉是这本书主要是提醒国人和政府要注意国际金融风险。建议加强金银储备，防范国际金融风险。
对于我们来说不是这样了就要开始炒黄金.经济总有个过程。我们把握这个大过程、大方向就可以了。不管是对于炒股还是做生意，还有就是对于经济这方面得加强思考和观察敏锐度，比如最近的2008天津夏季达沃斯论坛等，都透露出最近的经济趋向!
还有就是文章中提到的国际银行家的“剪羊毛”，我觉得不管是外面还是国内都存在“剪羊毛”，只不过要么是外国人来剪，要么是国内的某一部分财团。道理是一样的。我们始终是弱者，只能要求我们争取做到弱者中的强着，尽量避免给“剪”!
第3篇：《货币战争》读后感600字
今天看完了《货币战争》，觉得很多情节讲得很荒唐，但是又觉得有理。金融方面的知识有限，只能根据逻辑常识来做一个分析，请大家指正。
这本书核心就是：应该政府来发放货币，而不是私人。但是美国人真的这么荒唐到了活生生把国家的命运放到私人银行家手上吗?这么多聪明人都不能看清楚这个圈套，还往里面套，直到把自己套死吗?银行家最终把美联储搞成了私人的，总应该有其法源合理性吧?我仔细分析了，觉得美联储还真应该是私人的，而不是政府的，下面讲讲我的看法和推理逻辑：