火柴人观后感心理合计(11)
2022-05-26 来源:百合文库
但是,接下来俺觉得心理平衡多了——并不是因为电影的超级精彩弥补了俺等待的成本,而是俺找到了除自己和亲爱同学们外可以鄙视的对象:杰瑞布瑞克海姆和尼古拉斯凯奇。阿杰受鄙视似乎有点出乎人的意料,因为让海盗片死鱼翻生的英雄实在没有被鄙视的理由;但是,让《亚瑟王》这样毫无任何看点的作品在自己手中产生,对于金牌监制来说,不鄙视的话不足以平民愤。何况,初看起来,《国家宝藏》(National Treasure)这样的东东似乎也没任何新意:童话般的财宝、《碟中谍》般的盗宝、《印第安那琼斯》似的寻宝、《真实谎言》般地耍宝、还有海伦MM这样的活宝…….前景不明啊;还有尼古拉斯同志,虽然最近情场得意,桃运当红,但似乎在银幕上并不怎么得意,最好的也就是叫好不叫座的《火柴人》。这次重回动作片路线,更是让人诧异,老尼还能玩得转吗?
事实证明他还玩得转,而且证明阿杰更加玩得转。《国家宝藏》虽然整体并没有特别大的新意,至少在细节上做得比较津津有味,即使你可能嘲笑它每一个转折都落入你的猜想中,但你仍然不得不为每一个转折的依据之巧妙而赞赏。说得更确切一点,本片可以给立志于写娱乐商业片剧本的同志一点很重要的启示(很可能也是教训):基于丰富知识的超级想象力。我们知道,商业片不像所谓的文艺片那样强调人物丰富而内在的表现,所以有时候好的商业片剧本反而更难写。因为你可能有一个动人的心情故事,或者就是你本人或他人的真实生活经历,写起来不要涉及太多的知识,你只管扪心自问、妙笔生花便是了。只要争取把自己煽死,你就可能煽死和你同样敏感的观众。但是,编写带有梦幻兴致的`商业片剧本,特别是能让人津津有味看下去而不觉得荒谬可笑的剧本,不是拥有一颗多愁善感的心就够了的。
正如很多同学所感受到的,好莱坞的超强商业片们都有一个共同点,那就是虽然故事整体框架是虚构的,但其细节却让人忍不住相信那可能是真的,至少在观众有限的知识范围内是很难挑出硬伤的。要做到这样的效果,丰富的知识背景绝对是不可缺少的,特别是涉及专业领域的,虽然可能绝大多数观众都不会较真,但在行家眼里,你可能动手就是错,而任何一个小小的错误都是可能导致整体结构不真实的。在好莱坞,没有一个编剧是万能的,不像国内的某些著名编剧们,牛到任何剧本都能“信手拈来”,这种能力只能让老实巴交的好莱坞同行们惊叹不已了。不同的类型片,有一大帮固定供稿的编剧人才;而每一位编剧,在入行不久之后,是会逐渐确立一块自己的主攻领域的,以后就专门往那方面精深了;更不用提一部分类型片金牌编剧们,本身就是那个领域的专家,至少可以算得上是科普级的专家。
事实证明他还玩得转,而且证明阿杰更加玩得转。《国家宝藏》虽然整体并没有特别大的新意,至少在细节上做得比较津津有味,即使你可能嘲笑它每一个转折都落入你的猜想中,但你仍然不得不为每一个转折的依据之巧妙而赞赏。说得更确切一点,本片可以给立志于写娱乐商业片剧本的同志一点很重要的启示(很可能也是教训):基于丰富知识的超级想象力。我们知道,商业片不像所谓的文艺片那样强调人物丰富而内在的表现,所以有时候好的商业片剧本反而更难写。因为你可能有一个动人的心情故事,或者就是你本人或他人的真实生活经历,写起来不要涉及太多的知识,你只管扪心自问、妙笔生花便是了。只要争取把自己煽死,你就可能煽死和你同样敏感的观众。但是,编写带有梦幻兴致的`商业片剧本,特别是能让人津津有味看下去而不觉得荒谬可笑的剧本,不是拥有一颗多愁善感的心就够了的。
正如很多同学所感受到的,好莱坞的超强商业片们都有一个共同点,那就是虽然故事整体框架是虚构的,但其细节却让人忍不住相信那可能是真的,至少在观众有限的知识范围内是很难挑出硬伤的。要做到这样的效果,丰富的知识背景绝对是不可缺少的,特别是涉及专业领域的,虽然可能绝大多数观众都不会较真,但在行家眼里,你可能动手就是错,而任何一个小小的错误都是可能导致整体结构不真实的。在好莱坞,没有一个编剧是万能的,不像国内的某些著名编剧们,牛到任何剧本都能“信手拈来”,这种能力只能让老实巴交的好莱坞同行们惊叹不已了。不同的类型片,有一大帮固定供稿的编剧人才;而每一位编剧,在入行不久之后,是会逐渐确立一块自己的主攻领域的,以后就专门往那方面精深了;更不用提一部分类型片金牌编剧们,本身就是那个领域的专家,至少可以算得上是科普级的专家。