医疗事故庭审观后感汇集(2)

心功能不全,呼吸循环衰竭。xxxx-1-3日08:30分急转武汉天安医院,xx于当晚凌晨01:00死亡。其证实xx的死亡跟xx县人民医院违规用药有直接的因果关系,是导致xx死亡的主要原因,结合该三种化疗药品使用说明书知:被申诉人违反:(1)《处方管理
2.荆门医学会荊门医损鉴(xxxx)002号医疗损害鉴定
3.被申诉人伪造病历有过错:原审xx县法院委托荆门医学会鉴定时,申诉人虽然同意以xx县医院提交的病历依据进行鉴定,并不能视为对xx县医院提交的病历无异议,只是申诉人同意将xx住院病历全部交给荆门医学会根据医学.科学将住院病历的时间.地点.来源及检验
综上3个过错合计可知:xx县医院应承担80%的责任。
二.荊门市中级人民法院和xx县人民法院的判决书完全依照荆门医学会荊门医损鉴(xxxx)002号医疗损害鉴定意见书的责任参与度对申诉人不公正。
法院的判决书有意避重就轻地回避了申诉人主诉争议焦点,对申诉人很不公正。法院将审理.认定.裁判工作.完全交由荆门医学会进行父亲对儿子的鉴定.认定,其结果导致司法裁判权的全部出让.异化,由荆门医学会以“鉴”定案,不仅是对法院司法判断的侵害,也是对受害人的司法救济缺失,这对申诉人很不公正。法院的判决书应该针对xxxxxx-12-25日至xxxx-01-03日住院xx县医院化疗时,被申诉人是否违规超济量,静脉快滴，致患者死亡有无过错及因果关系。事后被申诉人伪造病历有无过错;法院应将以上两点的责任参与度各是多少在判决书上认定,告知申诉人。
1.荆门医学会荊门医损鉴(xxxx)002号医疗损害鉴定意见书的责任参与度的鉴定方向有错误。
首先该鉴定书的责任参与度是荆门医学会依据被申诉人伪造xxxxxx-12-25日至xxxx-01-03日在被申诉人处住院的肿瘤科病程病历第1页“xxxx.12.5胸部CT示双肺多发结节及斑片状,xxxx.12.6骨髓细胞学检查原始细胞占82,0%。”这些病情检查来历不明,且在原一审xx法院,二审荊门中院,重审xx法院和终审荊门中院的开庭病历证据质证及荆门医学会组织的听证会病历证据质证中,被告都无法提供相关