交通肇事庭审观后感汇总(15)

8、鉴定费、住宿费、交通费票据;
9、新邵法院立案庭XXXX年6月23日对原告的来访记录;
10、重新鉴定申请书。
被告罗某某、罗某华辩称，事故发生后，被告己向原告支付医药费13801.68元、司法鉴定费400元以及车辆技术鉴定费800元和停车费90元，另通过交警队向原告支付现金5000元，被告之车在平安保险中山公司投了交强险和第三者责任险，上述款项应从原告获得的赔偿款中抵扣或返还给被告罗某华。
交通肇事罪上诉状1
上诉人：廖xx，男， 1xxx年4月10日生，住北流市清湾镇清湾村卫龙组02号，因涉嫌交通肇事罪，现羁押于北流看守所。

上诉人不服北流市人民法院(20xx)北刑初字第129号刑事判决，依法提起上诉
上诉请求：
请二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人无罪。
事实和理由
一、 公诉机关认定上诉人为自首，一审判决却因为上诉人对案件的行为性质进行辩解而认定上诉人不构成自首是十分错误的
判决书第1页倒数第3行至第2页倒数第8行：“公诉机关指控,……20xx年9月18日，廖xx到北流市公安局交通管理大队投案自首…….被告人廖xx对公诉机关的指控其碰撞到被害人谢瑞萍的事实没有异议，辩称案发时与一辆摩托车发生碰撞后才碰撞到被害人。……”
但第6页倒数第11行又认为：“……被告人廖xx在案发后逃逸后虽主动到公安机关投案，但在庭审中未如实供述主要犯罪事实，自首不成立……”
既然公诉机关认定被告人为自首，且上诉人“对公诉机关的指控其碰
撞到被害人谢瑞萍的事实没有异议”怎么又变成“在庭审中未如实供述主要犯罪事实”判决书明显自相矛盾、前后矛盾，一审法院认定自首不成立，明显没有事实和法律依据，是十分错误的。