为什么说“京官大三级”呢？(2)

这样的监察模式太过于简陋，容易被人利用（主要这个操作在于汇报人怎么样，而不是在于制度，所以监察的结果很大程度上取决于汇报人），很难适应当时新社会的变化，所以也间接的导致了在清朝的整个官僚系统内部出现了滞后化的发展，也就是所谓的稳定。
这其实对于当时清朝官僚内部是一个致命的打击。所以当时出现了很多问题，比如说将官僚直接性的物质化和利益化，最典型的就是清朝是公然售卖官位的王朝这样的一种事情。虽然在历史上出现过，但是出现的仅仅是王朝的末年或者是特殊情况才会收买官僚。

清朝是从始至终都有售卖官爵发生的，从一般角度看这样的现象可能会在某个时期是暗箱操作，某个时期是堂而皇之。但是从史料上的记载上来看，清朝大部分对于售卖官爵的现象都是堂而皇之地进行的，且还设立了一个专门的制度。
所以官方鼓励支持的态度，其实也间接地加剧了清王朝内部官僚系统的腐败。在这样的一种社会背景之下，信息就成为了最重要的资源，有卖官的，那么相对应的肯定有买官的，那么买官的人究竟在哪里得到相应的信息资源了？
从地方官那里获取，肯定不现实，因为地方官最终的信息来源还是从中央那边出发的。所以最终的点还是回到谁离皇帝最近，谁就可能会获得优先的资源。所以说当时买官的人会去找地方官，直接要一些官职来做吗？