康熙为何违反祖制立太子，不仅仅因为皇后，最后一点最重要(3)

清朝在完全变成封建社会之前，皇帝做不到中央集权和君主专制。很多重要的事务需要和其他人一起商量，一起做出决定。在继承人上仍是如此。努尔哈赤去世后，皇太极就是大家选举产生的。皇太极去世后，后面的福临也是大家选举产生的。福临去世后，即位的玄烨虽然不是选举产生的，但也是在大家的拥立下即位的。大家选举产生不是说没什么好处，好处就是大家选你，肯定会认可你，到时候都会支持你。但问题是，这个制度的缺点很严重。
皇太极即位后，开始大肆铲除之前反对自己的人。福临即位后，后面也铲除反对自己的人。玄烨即位后，虽然没铲除反对自己的人。但初期鳌拜掌握大权，也在大肆排除异己。可以说，任何一次君主的更换，都会流血，严重的话会引起朝政动荡。之所以出现这种状况，主要是因为皇帝做不到中央集权和君主专制，掌握不了所有的大权。

而康熙在位时，清朝彻底变成封建社会，皇帝掌握至高无上的大权。皇帝不需要其他大臣的同意就能做任何事情。因此康熙可以自己决定立谁为继承人。而且提前立继承人，也能起到过度的作用。到时候太子登基，也不会出现流血事件，这对清朝的发展也有利。
第三点是形势所逼，这一点至关重要。前面两点虽然也是立太子的原因，但不是必要原因。赫舍里氏虽然强大，但康熙也可以慢慢瓦解他们的势力，之后就不需要他们的支持。不立太子会出现动荡，但康熙也未必要这么早立太子。尤其是立一个刚满周岁的孩子为继承人，风险也太大了。康熙完全可以等其他孩子都长大，到时候挑一个更合适的人做储君，这样更好。况且当时的康熙也不过才21岁，有的是时间生孩子。而导致康熙必须立太子的就是三藩之乱。