补充第一篇文章(2)

1，京说了bilibili白干了这句话，证据:有（视频35:11）不构成黑料，我从来没有听说过一个人背后抱怨一下平台就被逼退网的，所以根本不构成黑料。
2，京说了“白学中文了真的是。”这句话，证据:有（视频35:11）不构成黑料，为什么？因为要联系上下文，录音里“白学中文了真的是”这是半句话，后面还有“还不如一个不会中文的人”，两段录音都是说男v当前情况，所以说这段话时京肯定代入了工作视角，站在工作视角里，说自己中文白学了（工作道路错了），不如不会中文的人（英语v），这不构成黑料，如果说只看一个人说了什么，不看这个人当时的语句环境，会出现非常大的问题，举个例子:“断章取义这个观点来自《不要断章取义》”，如果有人对说你代入一下家禽看人类，你说了一下人类的不好地方，明天有人就说你诋毁人类，所以这是不对的，而且有一个非常好笑的点，就是这两段话，前后有两个非常神奇的语句，就是“搞了半天你们还是喜欢英语呀！”和“真是的，国外的月亮就这么圆吗？”这两段话刚好在上面两段话的前后，而且可以说清楚jh的立场，可现在的网络舆论却把这两句话忽视了！
我们就光把这两句话拿出来，是不是说京华嘲讽那些喜欢英语v的人和嘲讽那些崇洋媚外的人，用一样的方法断章取义，我完全可以把京华说成一个战狼，一个非常爱国的人，一个非常讨厌崇洋媚外的人，看看！这就是搞笑的地方，也是断章取义可怕的地方，更是这篇文章的公关话术！如此垃圾的断章取义，竟然真的可以被引导成为网络上顶峰的热门事件，我是真的想不到，bt看来你的引导能力还是可以的呀！