Object 95 “时之神格”(4)

2022.8.31
很抱歉贸然来信，但我希望您能抽空去看看数据库里Object 89这则文档，这里面似乎是…您的遗体。这个页面自发布到现在已经过了一年半的时间了，但我居然一直都没有注意到它的不对劲，直到我昨天发现您平安无事的样子。最让我不解的是，这个页面还诡异地包含了一封来自2026年的邮件，考虑到现在的年份是2022年，这是不可能的。
您能看看它么？
Irene Grace M.E.G.档案员
送至： Irene Grace
来自： 监督者Kat
标题： 回复：Object 89的矛盾之处
2022.09.02
谢谢你通知我，我可以发誓，我从来没有给Object 89这篇文章过过绿灯，但我在检阅我们的绿灯通行日志时的确发现，有一个被归档为Object 89的页面在2021年3月通过了绿灯审核，然而，不管是我，还是我的任何一个同事，我们全都不认识这个给予页面发布权限的审核。

我会在进行更多调查后给你回信。
Kat
送至： 监督者Stretch
来自： 监督者Kat
标题： Object 95带来的风险比我们想象得要大得多。
2022.09.17.
很抱歉发邮件叨扰你，但这件事实在让我有些忧心忡忡：Object 89的纰漏或许是Object 95错误记忆植入的另一个形式。我已经做过一系列研究，并且询问过若干同事有没有关于这个页面的印象，但他们无一人知道这个页面是如何发布在我们的数据库的，甚至在我告诉他们之前都没有人知道它的存在。
然而，这一灾难性事件似乎只是一场更大阴谋的冰山一角——我们数据库的很多页面都有自相矛盾之处，我们真的能确定Object 95只是在植入错误的记忆，而非是在缝补它篡改抹消的现实吗？