《罗杰疑案》读后感

上星期意外在图书馆还书处瞥见一本阿加莎的《罗杰疑案》，因为曾有闻此书大名，却一时想不起是何大名，故借而阅之。
初翻书页，是纯英文版，有怯退之心，然其较薄，纵难读也不耗时日，欣然读之。算而今只消七日，遍纵览全文。
此书以第一人称视角展开叙事，在读者初读时，会自然而然将自己代入到Dr.Sheppard的身份中，因而对叙事都是带有第一人称主观偏见的。
其次，通过第一人称，可以隐藏很多事情，比如Paton不知所踪，Ursula Bourne暗中与Paton订下婚约，这些信息在小说初期都是被第一人称视角所隐藏了的。但阿加莎并不止步于第一人称的隐藏，她逐步铺垫线索，从最开始的，Dr.Sheppard接到Parker电话，说Ackroyd在家里被谋杀了，但当他赶去Fernly庄园（即Roger Ackroyed的房子），迎面遇到的管家Parker却一口否定他没有打电话通知Dr.Sheppard，这里是第一次，也是最开始让读者感受到被隐藏欺瞒事实的时刻。
而后线索一个一个出现，Dr.Sheppard作为医生，赶到庄园后和Parker一起撬开了Ackroyd所在的房间，然后Sheppard让Parker去打电话报警，而自己则鉴定Ackroyd的具体死亡时间。